Méthodologie Active Directory

Tip

Apprenez et pratiquez le hacking AWS :HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Apprenez et pratiquez le hacking GCP : HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE) Apprenez et pratiquez le hacking Azure : HackTricks Training Azure Red Team Expert (AzRTE)

Soutenir HackTricks

Vue d’ensemble

Active Directory sert de technologie fondamentale, permettant aux administrateurs réseau de créer et gérer efficacement les domaines, utilisateurs et objets au sein d’un réseau. Il est conçu pour monter en charge, facilitant l’organisation d’un grand nombre d’utilisateurs en groupes et sous-groupes gérables, tout en contrôlant les droits d’accès à différents niveaux.

La structure de Active Directory est composée de trois couches principales : domaines, trees, et forests. Un domaine englobe une collection d’objets, tels que des utilisateurs ou des périphériques, partageant une base de données commune. Les trees sont des groupes de ces domaines reliés par une structure partagée, et une forest représente l’ensemble de plusieurs trees, interconnectés via des trust relationships, formant la couche la plus haute de la structure organisationnelle. Des droits d’accès et de communication spécifiques peuvent être désignés à chacun de ces niveaux.

Concepts clés dans Active Directory :

  1. Directory – Contient toutes les informations relatives aux objets Active Directory.
  2. Object – Désigne les entités dans l’annuaire, incluant les utilisateurs, groupes ou partages.
  3. Domain – Sert de conteneur pour les objets de l’annuaire, plusieurs domaines pouvant coexister dans une forest, chacun conservant sa propre collection d’objets.
  4. Tree – Regroupement de domaines partageant un domaine racine commun.
  5. Forest – Le sommet de la structure organisationnelle dans Active Directory, composé de plusieurs trees avec des trust relationships entre eux.

Active Directory Domain Services (AD DS) englobe un ensemble de services critiques pour la gestion centralisée et la communication au sein d’un réseau. Ces services comprennent :

  1. Domain Services – Centralise le stockage des données et gère les interactions entre les utilisateurs et les domaines, y compris l’authentication et les fonctionnalités de search.
  2. Certificate Services – Supervise la création, la distribution et la gestion des certificats numériques sécurisés.
  3. Lightweight Directory Services – Prend en charge les applications utilisant l’annuaire via le LDAP protocol.
  4. Directory Federation Services – Fournit des capacités de single-sign-on pour authentifier les utilisateurs à travers plusieurs applications web en une seule session.
  5. Rights Management – Aide à protéger le contenu soumis aux droits d’auteur en régulant sa distribution et son utilisation non autorisée.
  6. DNS Service – Crucial pour la résolution des domain names.

Pour une explication plus détaillée, consultez : TechTerms - Active Directory Definition

Kerberos Authentication

Pour apprendre à attaquer un AD, vous devez bien comprendre le processus d’authentification Kerberos.
Read this page if you still don’t know how it works.

Cheat Sheet

Vous pouvez consulter rapidement https://wadcoms.github.io/ pour avoir une vue d’ensemble des commandes à exécuter pour énumérer/exploiter un AD.

Warning

Kerberos communication requires a full qualifid name (FQDN) for performing actions. If you try to access a machine by the IP address, it’ll use NTLM and not kerberos.

Recon Active Directory (No creds/sessions)

Si vous avez simplement accès à un environnement AD mais que vous n’avez aucune credentials/sessions, vous pouvez :

  • Pentest the network:
  • Scannez le réseau, trouvez les machines et les ports ouverts et essayez d’exploiter des vulnérabilités ou d’extraire des credentials depuis celles-ci (par exemple, les imprimantes peuvent être des cibles très intéressantes).
  • L’énumération DNS peut donner des informations sur les serveurs clés du domaine comme web, imprimantes, partages, vpn, media, etc.
  • gobuster dns -d domain.local -t 25 -w /opt/Seclist/Discovery/DNS/subdomain-top2000.txt
  • Consultez la Pentesting Methodology générale pour trouver plus d’informations sur la façon de procéder.
  • Check for null and Guest access on smb services (cela ne fonctionnera pas sur les versions récentes de Windows) :
  • enum4linux -a -u "" -p "" <DC IP> && enum4linux -a -u "guest" -p "" <DC IP>
  • smbmap -u "" -p "" -P 445 -H <DC IP> && smbmap -u "guest" -p "" -P 445 -H <DC IP>
  • smbclient -U '%' -L //<DC IP> && smbclient -U 'guest%' -L //
  • Un guide plus détaillé sur comment énumérer un serveur SMB se trouve ici :

139,445 - Pentesting SMB

  • Enumerate Ldap
  • nmap -n -sV --script "ldap* and not brute" -p 389 <DC IP>
  • Un guide plus détaillé sur l’énumération LDAP se trouve ici (prêtez une attention particulière à l’accès anonyme) :

389, 636, 3268, 3269 - Pentesting LDAP

  • Poison the network
  • Récupérez des credentials en usurpant des services avec Responder (../../generic-methodologies-and-resources/pentesting-network/spoofing-llmnr-nbt-ns-mdns-dns-and-wpad-and-relay-attacks.md)
  • Accédez à un hôte en abusant du relay attack
  • Récupérez des credentials en exposant des fake UPnP services avec evil-SSDP
  • OSINT:
  • Extrayez des noms d’utilisateurs/noms complets depuis des documents internes, les réseaux sociaux, des services (principalement web) au sein des environnements du domaine et également depuis les sources accessibles publiquement.
  • Si vous trouvez les noms complets des employés, vous pouvez essayer différentes conventions de username AD (read this**)**. Les conventions les plus communes sont : NameSurname, Name.Surname, NamSur (3 lettres de chaque), Nam.Sur, NSurname, N.Surname, SurnameName, Surname.Name, SurnameN, Surname.N, 3 lettres aléatoires et 3 chiffres aléatoires (abc123).
  • Outils :
  • w0Tx/generate-ad-username
  • urbanadventurer/username-anarchy

User enumeration

  • Anonymous SMB/LDAP enum: Consultez les pages pentesting SMB et pentesting LDAP.
  • Kerbrute enum : Quand un username invalide est demandé, le serveur répondra avec le code d’erreur Kerberos KRB5KDC_ERR_C_PRINCIPAL_UNKNOWN, nous permettant de déterminer que le username est invalide. Les usernames valides renverront soit un TGT dans un AS-REP, soit l’erreur KRB5KDC_ERR_PREAUTH_REQUIRED, indiquant que l’utilisateur doit effectuer une pré-authentication.
  • No Authentication against MS-NRPC: Utiliser auth-level = 1 (No authentication) contre l’interface MS-NRPC (Netlogon) sur les domain controllers. La méthode appelle la fonction DsrGetDcNameEx2 après avoir lié l’interface MS-NRPC pour vérifier si l’utilisateur ou l’ordinateur existe sans aucune credentials. L’outil NauthNRPC implémente ce type d’énumération. La recherche peut être trouvée ici
./kerbrute_linux_amd64 userenum -d lab.ropnop.com --dc 10.10.10.10 usernames.txt #From https://github.com/ropnop/kerbrute/releases

nmap -p 88 --script=krb5-enum-users --script-args="krb5-enum-users.realm='DOMAIN'" <IP>
Nmap -p 88 --script=krb5-enum-users --script-args krb5-enum-users.realm='<domain>',userdb=/root/Desktop/usernames.txt <IP>

msf> use auxiliary/gather/kerberos_enumusers

crackmapexec smb dominio.es  -u '' -p '' --users | awk '{print $4}' | uniq
python3 nauth.py -t target -u users_file.txt #From https://github.com/sud0Ru/NauthNRPC
  • OWA (Outlook Web Access) Server

Si vous trouvez l’un de ces serveurs sur le réseau, vous pouvez également effectuer une énumération des utilisateurs sur celui-ci. Par exemple, vous pouvez utiliser l’outil MailSniper:

ipmo C:\Tools\MailSniper\MailSniper.ps1
# Get info about the domain
Invoke-DomainHarvestOWA -ExchHostname [ip]
# Enumerate valid users from a list of potential usernames
Invoke-UsernameHarvestOWA -ExchHostname [ip] -Domain [domain] -UserList .\possible-usernames.txt -OutFile valid.txt
# Password spraying
Invoke-PasswordSprayOWA -ExchHostname [ip] -UserList .\valid.txt -Password Summer2021
# Get addresses list from the compromised mail
Get-GlobalAddressList -ExchHostname [ip] -UserName [domain]\[username] -Password Summer2021 -OutFile gal.txt

Warning

You can find lists of usernames in this github repo and this one (statistically-likely-usernames).

However, you should have the name of the people working on the company from the recon step you should have performed before this. With the name and surname you could used the script namemash.py to generate potential valid usernames.

Knowing one or several usernames

Ok, so you know you have already a valid username but no passwords… Then try:

  • ASREPRoast: If a user doesn’t have the attribute DONT_REQ_PREAUTH you can request a AS_REP message for that user that will contain some data encrypted by a derivation of the password of the user.
  • Password Spraying: Let’s try the most common passwords with each of the discovered users, maybe some user is using a bad password (keep in mind the password policy!).
  • Note that you can also spray OWA servers to try to get access to the users mail servers.

Password Spraying / Brute Force

LLMNR/NBT-NS Poisoning

You might be able to obtain some challenge hashes to crack poisoning some protocols of the network:

Spoofing LLMNR, NBT-NS, mDNS/DNS and WPAD and Relay Attacks

NTLM Relay

If you have managed to enumerate the Active Directory you will have more emails and a better understanding of the network. You might be able to to force NTLM relay attacks to get access to the AD env.

NetExec workspace-driven recon & relay posture checks

  • Use nxcdb workspaces to keep AD recon state per engagement: workspace create <name> spawns per-protocol SQLite DBs under ~/.nxc/workspaces/<name> (smb/mssql/winrm/ldap/etc). Switch views with proto smb|mssql|winrm and list gathered secrets with creds. Manually purge sensitive data when done: rm -rf ~/.nxc/workspaces/<name>.
  • Quick subnet discovery with netexec smb <cidr> surfaces domain, OS build, SMB signing requirements, and Null Auth. Members showing (signing:False) are relay-prone, while DCs often require signing.
  • Generate hostnames in /etc/hosts straight from NetExec output to ease targeting:
netexec smb 10.2.10.0/24 --generate-hosts-file hosts
cat hosts /etc/hosts | sponge /etc/hosts
  • When SMB relay to the DC is blocked by signing, probez quand même la posture LDAP : netexec ldap <dc> met en évidence (signing:None) / weak channel binding. Un DC exigeant SMB signing mais avec LDAP signing désactivé reste une cible viable relay-to-LDAP pour des abus comme SPN-less RBCD.

Fuites côté client d’imprimante leaks → validation en masse des identifiants de domaine

  • Les interfaces web/UI d’imprimantes intègrent parfois des mots de passe admin masqués dans le HTML. Afficher le code source/devtools peut révéler le texte en clair (p. ex., <input value="<password>">), permettant un accès Basic-auth aux dépôts de scan/impression.
  • Les travaux d’impression récupérés peuvent contenir documents d’intégration en clair avec des mots de passe par utilisateur. Gardez les appariements alignés lors des tests:
cat IT_Procedures.txt | grep Username: | cut -d' ' -f2 > usernames
cat IT_Procedures.txt | grep Password: | cut -d' ' -f3 > passwords
netexec smb <dc> -u usernames -p passwords --no-bruteforce --continue-on-success

Voler NTLM Creds

Si vous pouvez accéder à d’autres PC ou partages avec l’utilisateur null ou guest vous pourriez placer des fichiers (comme un SCF file) qui, si d’une manière ou d’une autre sont ouverts, will trigger an NTLM authentication against you afin que vous puissiez steal le NTLM challenge pour le cracker :

Places to steal NTLM creds

Hash Shucking & NT-Candidate Attacks

Hash shucking traite chaque NT hash que vous possédez déjà comme un mot de passe candidat pour d’autres formats plus lents dont le matériel de clé est dérivé directement du NT hash. Plutôt que de brute-forcer de longues phrases de passe dans Kerberos RC4 tickets, NetNTLM responses, ou cached credentials, vous fournissez les NT hashes aux modes NT-candidate de Hashcat et laissez l’outil valider la réutilisation de mot de passe sans jamais connaître le texte en clair. Ceci est particulièrement puissant après une compromission de domaine où vous pouvez récolter des milliers de NT hashes actuels et historiques.

Utilisez shucking quand :

  • Vous avez un corpus NT issu de DCSync, dumps NTDS/SAM/SECURITY, ou des credential vaults et devez tester la réutilisation dans d’autres domaines/forests.
  • Vous capturez du matériel Kerberos basé sur RC4 ($krb5tgs$23$, $krb5asrep$23$), des NetNTLM responses, ou des blobs DCC/DCC2.
  • Vous voulez prouver rapidement la réutilisation pour de longues phrases de passe infranchissables et pivoter immédiatement via Pass-the-Hash.

La technique ne fonctionne pas contre les types de chiffrement dont les clés ne sont pas le NT hash (par ex., Kerberos etype 17/18 AES). Si un domaine impose AES-only, vous devez revenir aux modes mot de passe réguliers.

Building an NT hash corpus

  • DCSync/NTDS – Use secretsdump.py with history to grab the largest possible set of NT hashes (and their previous values):
secretsdump.py <domain>/<user>@<dc_ip> -just-dc-ntlm -history -user-status -outputfile smoke_dump
grep -i ':::' smoke_dump.ntds | awk -F: '{print $4}' | sort -u > nt_candidates.txt

Les entrées d’historique élargissent considérablement le pool de candidats parce que Microsoft peut stocker jusqu’à 24 hashes précédents par compte. Pour d’autres méthodes pour récolter les secrets NTDS voir :

DCSync

  • Endpoint cache dumps – nxc smb <ip> -u <local_admin> -p <password> --local-auth --lsa (ou Mimikatz lsadump::sam /patch) extrait les données locales SAM/SECURITY et les cached domain logons (DCC/DCC2). Dédupliquez et ajoutez ces hashes au même fichier nt_candidates.txt.
  • Track metadata – Conservez le nom d’utilisateur/domaine qui a produit chaque hash (même si le wordlist contient seulement de l’hex). Les hash correspondants vous indiquent immédiatement quel principal réutilise un mot de passe une fois que Hashcat affiche le candidat gagnant.
  • Préférez les candidats provenant du même forest ou d’un forest de confiance ; cela maximise la probabilité de chevauchement lors du shucking.

Hashcat NT-candidate modes

Hash TypePassword ModeNT-Candidate Mode
Domain Cached Credentials (DCC)110031500
Domain Cached Credentials 2 (DCC2)210031600
NetNTLMv1 / NetNTLMv1+ESS550027000
NetNTLMv2560027100
Kerberos 5 etype 23 AS-REQ Pre-Auth7500N/A
Kerberos 5 etype 23 TGS-REP (Kerberoast)1310035300
Kerberos 5 etype 23 AS-REP1820035400

Notes :

  • Les entrées NT-candidate doivent rester des NT hashes bruts en 32-hex. Désactivez les moteurs de règles (pas de -r, pas de modes hybrides) car le mangling corrompt le matériel de clé candidat.
  • Ces modes ne sont pas intrinsèquement plus rapides, mais l’espace de clés NT (~30,000 MH/s sur un M3 Max) est ~100× plus rapide que Kerberos RC4 (~300 MH/s). Tester une liste NT triée coûte bien moins que d’explorer tout l’espace de mot de passe dans le format lent.
  • Exécutez toujours la dernière build de Hashcat (git clone https://github.com/hashcat/hashcat && make install) car les modes 31500/31600/35300/35400 ont été ajoutés récemment.
  • Il n’existe actuellement pas de mode NT pour AS-REQ Pre-Auth, et les etypes AES (19600/19700) requièrent le mot de passe en clair car leurs clés sont dérivées via PBKDF2 à partir de mots de passe UTF-16LE, pas de NT hashes bruts.

Example – Kerberoast RC4 (mode 35300)

  1. Capture an RC4 TGS for a target SPN with a low-privileged user (see the Kerberoast page for details):

Kerberoast

GetUserSPNs.py -dc-ip <dc_ip> -request <domain>/<user> -outputfile roastable_TGS
  1. Shuck the ticket with your NT list:
hashcat -m 35300 roastable_TGS nt_candidates.txt

Hashcat dérive la clé RC4 à partir de chaque candidat NT et valide le blob $krb5tgs$23$.... Une correspondance confirme que le compte de service utilise l’un de vos NT hashes existants.

  1. Pivotez immédiatement via PtH :
nxc smb <dc_ip> -u roastable -H <matched_nt_hash>

Vous pouvez éventuellement récupérer le texte en clair plus tard avec hashcat -m 1000 <matched_hash> wordlists/ si nécessaire.

Example – Cached credentials (mode 31600)

  1. Dump des cached logons depuis une workstation compromise :
nxc smb <host_ip> -u localadmin -p '<password>' --local-auth --lsa > lsa_dump.txt
  1. Copiez la ligne DCC2 pour l’utilisateur de domaine intéressant dans dcc2_highpriv.txt et shuckez-la :
hashcat -m 31600 dcc2_highpriv.txt nt_candidates.txt
  1. Une correspondance réussie renvoie le NT hash déjà connu dans votre liste, prouvant que l’utilisateur en cache réutilise un mot de passe. Utilisez-le directement pour PtH (nxc smb <dc_ip> -u highpriv -H <hash>) ou brute-forcez-le en mode NTLM rapide pour récupérer la chaîne.

Le même workflow s’applique aux NetNTLM challenge-responses (-m 27000/27100) et DCC (-m 31500). Une fois une correspondance identifiée vous pouvez lancer des relais, SMB/WMI/WinRM PtH, ou re-cracker le NT hash avec des masks/règles offline.

Énumération d’Active Directory AVEC credentials/session

Pour cette phase vous devez avoir compromis les credentials ou une session d’un compte de domaine valide. Si vous disposez de credentials valides ou d’un shell en tant qu’utilisateur de domaine, rappelez-vous que les options données précédemment restent des moyens pour compromettre d’autres utilisateurs.

Avant de commencer l’énumération authentifiée, vous devriez connaître le Kerberos double hop problem.

Kerberos Double Hop Problem

Énumération

Avoir compromis un compte est une étape importante pour commencer à compromettre tout le domaine, car vous allez pouvoir démarrer l’Active Directory Enumeration :

Concernant ASREPRoast vous pouvez maintenant trouver tous les utilisateurs vulnérables possibles, et concernant Password Spraying vous pouvez obtenir une liste de tous les noms d’utilisateurs et essayer le mot de passe du compte compromis, les mots de passe vides et de nouveaux mots de passe prometteurs.

  • Vous pouvez utiliser le CMD to perform a basic recon
  • Vous pouvez aussi utiliser powershell for recon qui sera plus discret
  • Vous pouvez également use powerview pour extraire des informations plus détaillées
  • Un autre outil incroyable pour le recon dans Active Directory est BloodHound. Ce n’est pas très stealthy (selon les méthodes de collecte que vous utilisez), mais si cela ne vous importe pas, vous devriez vraiment l’essayer. Trouvez où les utilisateurs peuvent RDP, trouvez des chemins vers d’autres groupes, etc.
  • Autres outils automatisés d’énumération AD : AD Explorer, ADRecon, Group3r, PingCastle.
  • DNS records of the AD car ils peuvent contenir des informations intéressantes.
  • Un outil avec GUI que vous pouvez utiliser pour énumérer l’annuaire est AdExplorer.exe de la suite SysInternal.
  • Vous pouvez aussi rechercher dans la base LDAP avec ldapsearch pour chercher des credentials dans les champs userPassword & unixUserPassword, ou même dans Description. cf. Password in AD User comment on PayloadsAllTheThings pour d’autres méthodes.
  • Si vous utilisez Linux, vous pouvez également énumérer le domaine en utilisant pywerview.
  • Vous pouvez aussi essayer des outils automatisés tels que :
  • tomcarver16/ADSearch
  • 61106960/adPEAS
  • Extraction de tous les utilisateurs du domaine

Il est très facile d’obtenir tous les noms d’utilisateurs du domaine depuis Windows (net user /domain ,Get-DomainUser ou wmic useraccount get name,sid). Sous Linux, vous pouvez utiliser : GetADUsers.py -all -dc-ip 10.10.10.110 domain.com/username ou enum4linux -a -u "user" -p "password" <DC IP>

Même si cette section Énumération semble courte, c’est la partie la plus importante de toutes. Accédez aux liens (principalement ceux de cmd, powershell, powerview et BloodHound), apprenez à énumérer un domaine et entraînez-vous jusqu’à ce que vous soyez à l’aise. Lors d’une évaluation, ce sera le moment clé pour trouver votre chemin vers DA ou pour décider qu’il n’y a rien à faire.

Kerberoast

Kerberoasting consiste à obtenir des TGS tickets utilisés par des services liés à des comptes utilisateurs et à cracker leur chiffrement — qui est basé sur les mots de passe utilisateurs — offline.

Plus d’informations ici :

Kerberoast

Connexion distante (RDP, SSH, FTP, Win-RM, etc)

Une fois que vous avez obtenu des credentials, vous pouvez vérifier si vous avez accès à une machine. Pour cela, vous pouvez utiliser CrackMapExec pour tenter de vous connecter à plusieurs serveurs via différents protocoles, en fonction de vos scans de ports.

Local Privilege Escalation

Si vous avez compromis des credentials ou une session en tant qu’utilisateur de domaine régulier et que vous avez accès avec cet utilisateur à n’importe quelle machine du domaine vous devriez essayer de trouver un moyen d’escalader les privilèges localement et loot pour des credentials. En effet, ce n’est qu’avec des privilèges administrateur local que vous pourrez dumper les hashes d’autres utilisateurs en mémoire (LSASS) et localement (SAM).

Il y a une page complète dans ce livre à propos de local privilege escalation in Windows et une checklist. Aussi, n’oubliez pas d’utiliser WinPEAS.

Current Session Tickets

Il est très peu probable que vous trouviez des tickets dans l’utilisateur courant vous donnant la permission d’accéder à des ressources inattendues, mais vous pouvez vérifier :

## List all tickets (if not admin, only current user tickets)
.\Rubeus.exe triage
## Dump the interesting one by luid
.\Rubeus.exe dump /service:krbtgt /luid:<luid> /nowrap
[IO.File]::WriteAllBytes("ticket.kirbi", [Convert]::FromBase64String("<BASE64_TICKET>"))

NTLM Relay

Si vous avez réussi à énumérer l’Active Directory vous disposerez de plus d’adresses e-mail et d’une meilleure compréhension du réseau. Vous pourriez être en mesure de forcer des NTLM relay attacks.

Rechercher des Creds dans les partages d’ordinateurs | SMB Shares

Maintenant que vous avez quelques credentials de base, vous devriez vérifier si vous pouvez trouver des fichiers intéressants partagés dans l’AD. Vous pouvez le faire manuellement mais c’est une tâche très ennuyeuse et répétitive (et encore plus si vous trouvez des centaines de docs à vérifier).

Suivez ce lien pour en savoir plus sur les outils que vous pouvez utiliser.

Voler des NTLM Creds

Si vous pouvez accéder à d’autres PC ou partages vous pouvez placer des fichiers (comme un fichier SCF) qui, s’ils sont consultés, vont déclencher une authentification NTLM contre vous afin que vous puissiez voler le challenge NTLM pour le craquer :

Places to steal NTLM creds

CVE-2021-1675/CVE-2021-34527 PrintNightmare

Cette vulnérabilité permettait à tout utilisateur authentifié de compromettre le contrôleur de domaine.

PrintNightmare

Escalade de privilèges sur Active Directory AVEC des credentials/session privilégiés

Pour les techniques suivantes, un utilisateur de domaine classique ne suffit pas : vous avez besoin de privilèges/credentials spéciaux pour effectuer ces attaques.

Extraction de hash

Idéalement vous avez réussi à compromettre un compte local admin en utilisant AsRepRoast, Password Spraying, Kerberoast, Responder y compris le relaying, EvilSSDP, escalating privileges locally.
Ensuite, il est temps de dumper tous les hashes en mémoire et localement.
Lisez cette page sur les différentes manières d’obtenir les hashes.

Pass the Hash

Une fois que vous avez le hash d’un utilisateur, vous pouvez l’utiliser pour vous faire passer pour lui.
Vous devez utiliser un outil qui effectue l’authentification NTLM en utilisant ce hash, ou vous pouvez créer un nouveau sessionlogon et injecter ce hash dans le LSASS, de sorte que lorsqu’une authentification NTLM est effectuée, ce hash sera utilisé. La dernière option est celle utilisée par mimikatz.
Lisez cette page pour plus d’informations.

Over Pass the Hash/Pass the Key

Cette attaque vise à utiliser le hash NTLM d’un utilisateur pour demander des tickets Kerberos, comme alternative au Pass The Hash classique sur le protocole NTLM. Par conséquent, cela peut être particulièrement utile dans les réseaux où le protocole NTLM est désactivé et où seul Kerberos est autorisé comme protocole d’authentification.

Over Pass the Hash/Pass the Key

Pass the Ticket

Dans la méthode d’attaque Pass The Ticket (PTT), les attaquants volent le ticket d’authentification d’un utilisateur au lieu de son mot de passe ou de ses valeurs de hash. Ce ticket volé est ensuite utilisé pour se faire passer pour l’utilisateur, obtenant un accès non autorisé aux ressources et services du réseau.

Pass the Ticket

Réutilisation des Credentials

Si vous avez le hash ou le password d’un local administrator vous devriez essayer de vous connecter localement à d’autres PCs avec celui-ci.

# Local Auth Spray (once you found some local admin pass or hash)
## --local-auth flag indicate to only try 1 time per machine
crackmapexec smb --local-auth 10.10.10.10/23 -u administrator -H 10298e182387f9cab376ecd08491764a0 | grep +

Warning

Notez que ceci est assez bruyant et que LAPS l’atténuerait.

MSSQL Abuse & Trusted Links

Si un utilisateur a les privilèges pour accéder à des instances MSSQL, il pourrait les utiliser pour exécuter des commandes sur l’hôte MSSQL (si elles tournent en tant que SA), voler le hash NetNTLM ou même effectuer une relay attack.
Aussi, si une instance MSSQL est trusted (database link) par une autre instance MSSQL. Si l’utilisateur a des privilèges sur la base de données trusted, il pourra utiliser la relation de trust pour exécuter des requêtes aussi dans l’autre instance. Ces trusts peuvent être enchaînés et à un moment donné l’utilisateur pourrait trouver une base de données mal configurée où il peut exécuter des commandes.
Les liens entre bases de données fonctionnent même à travers des forest trusts.

MSSQL AD Abuse

IT asset/deployment platforms abuse

Les suites tierces d’inventaire et de déploiement exposent souvent des chemins puissants vers des identifiants et l’exécution de code. Voir :

Sccm Management Point Relay Sql Policy Secrets

Lansweeper Security

Unconstrained Delegation

Si vous trouvez un objet Computer avec l’attribut ADS_UF_TRUSTED_FOR_DELEGATION et que vous possédez des privilèges de domaine sur l’ordinateur, vous pourrez dumper les TGTs depuis la mémoire de tous les utilisateurs qui se connectent sur cet ordinateur.
Ainsi, si un Domain Admin se connecte sur l’ordinateur, vous pourrez dumper son TGT et l’usurper en utilisant Pass the Ticket.
Grâce à constrained delegation vous pourriez même compromettre automatiquement un Print Server (espérons que ce soit un DC).

Unconstrained Delegation

Constrained Delegation

Si un user ou computer est autorisé pour la “Constrained Delegation”, il pourra usurper n’importe quel utilisateur pour accéder à certains services sur une machine.
Ensuite, si vous compromettez le hash de cet user/computer vous pourrez usurper n’importe quel utilisateur (même des domain admins) pour accéder à certains services.

Constrained Delegation

Resourced-based Constrain Delegation

Avoir le privilège WRITE sur un objet Active Directory d’un ordinateur distant permet d’obtenir une exécution de code avec des privilèges élevés :

Resource-based Constrained Delegation

Permissions/ACLs Abuse

L’utilisateur compromis pourrait avoir des privilèges intéressants sur certains objets de domaine qui pourraient vous permettre de se déplacer latéralement / escalader des privilèges.

Abusing Active Directory ACLs/ACEs

Printer Spooler service abuse

Découvrir un service Spool écoutant dans le domaine peut être abusé pour acquérir de nouveaux identifiants et escalader des privilèges.

Force NTLM Privileged Authentication

Third party sessions abuse

Si d’autres utilisateurs accèdent à la machine compromise, il est possible de récupérer des credentials depuis la mémoire et même injecter des beacons dans leurs processus pour les usurper.
Généralement les utilisateurs accèdent au système via RDP, voici donc comment effectuer quelques attaques sur des sessions RDP tierces :

RDP Sessions Abuse

LAPS

LAPS fournit un système pour gérer le mot de passe Administrator local sur les ordinateurs joints au domaine, en s’assurant qu’il est aléatoire, unique et fréquemment changé. Ces mots de passe sont stockés dans Active Directory et l’accès est contrôlé via des ACLs pour des utilisateurs autorisés uniquement. Avec des permissions suffisantes pour accéder à ces mots de passe, il devient possible de pivoter vers d’autres machines.

LAPS

Certificate Theft

Récupérer des certificats depuis la machine compromise peut être un moyen d’escalader les privilèges à l’intérieur de l’environnement :

AD CS Certificate Theft

Certificate Templates Abuse

Si des templates vulnérables sont configurés, il est possible de les abuser pour escalader des privilèges :

AD CS Domain Escalation

Post-exploitation with high privilege account

Dumping Domain Credentials

Une fois que vous obtenez des privilèges Domain Admin ou encore mieux Enterprise Admin, vous pouvez dumper la base de données de domaine : ntds.dit.

More information about DCSync attack can be found here.

More information about how to steal the NTDS.dit can be found here

Privesc as Persistence

Certaines des techniques abordées précédemment peuvent être utilisées pour la persistence.
Par exemple vous pourriez :

  • Rendre des utilisateurs vulnérables à Kerberoast
Set-DomainObject -Identity <username> -Set @{serviceprincipalname="fake/NOTHING"}r
  • Rendre des utilisateurs vulnérables à ASREPRoast
Set-DomainObject -Identity <username> -XOR @{UserAccountControl=4194304}
  • Accorder des privilèges DCSync à un utilisateur
Add-DomainObjectAcl -TargetIdentity "DC=SUB,DC=DOMAIN,DC=LOCAL" -PrincipalIdentity bfarmer -Rights DCSync

Silver Ticket

L’attaque Silver Ticket crée un TGS légitime pour un service spécifique en utilisant le NTLM hash (par exemple, le hash du compte PC). Cette méthode est employée pour accéder aux privilèges du service.

Silver Ticket

Golden Ticket

Une Golden Ticket attack implique qu’un attaquant obtienne l’NTLM hash du compte krbtgt dans un environnement Active Directory. Ce compte est spécial car il est utilisé pour signer tous les Ticket Granting Tickets (TGTs), essentiels pour l’authentification dans le réseau AD.

Une fois que l’attaquant obtient ce hash, il peut créer des TGTs pour n’importe quel compte de son choix (Silver ticket attack).

Golden Ticket

Diamond Ticket

Ce sont comme des golden tickets forgés d’une manière qui contourne les mécanismes de détection courants des golden tickets.

Diamond Ticket

Certificates Account Persistence

Posséder des certificats d’un compte ou pouvoir en demander est une très bonne manière de persister dans le compte utilisateur (même si il change le mot de passe) :

AD CS Account Persistence

Certificates Domain Persistence

Utiliser des certificats permet aussi de persister avec des privilèges élevés à l’intérieur du domaine :

AD CS Domain Persistence

AdminSDHolder Group

L’objet AdminSDHolder dans Active Directory assure la sécurité des groupes privilégiés (comme Domain Admins et Enterprise Admins) en appliquant une ACL standard à travers ces groupes pour empêcher des modifications non autorisées. Cependant, cette fonctionnalité peut être exploitée ; si un attaquant modifie l’ACL d’AdminSDHolder pour donner un accès total à un utilisateur ordinaire, cet utilisateur obtient un contrôle étendu sur tous les groupes privilégiés. Cette mesure de sécurité, destinée à protéger, peut donc se retourner contre l’organisation si elle n’est pas étroitement surveillée.

More information about AdminDSHolder Group here.

DSRM Credentials

À l’intérieur de chaque Domain Controller (DC), un compte local administrator existe. En obtenant des droits admin sur une telle machine, le hash de l’Administrator local peut être extrait en utilisant mimikatz. Ensuite, une modification du registre est nécessaire pour autoriser l’utilisation de ce mot de passe, permettant l’accès remote au compte Administrator local.

DSRM Credentials

ACL Persistence

Vous pourriez donner des permissions spéciales à un utilisateur sur certains objets de domaine spécifiques qui permettront à cet utilisateur d’escalader des privilèges à l’avenir.

Abusing Active Directory ACLs/ACEs

Security Descriptors

Les security descriptors sont utilisés pour stocker les permissions qu’un objet possède sur un objet. Si vous pouvez simplement faire un petit changement dans le security descriptor d’un objet, vous pouvez obtenir des privilèges très intéressants sur cet objet sans avoir besoin d’être membre d’un groupe privilégié.

Security Descriptors

Skeleton Key

Altérer LSASS en mémoire pour établir un mot de passe universel, accordant l’accès à tous les comptes du domaine.

Skeleton Key

Custom SSP

Learn what is a SSP (Security Support Provider) here.
Vous pouvez créer votre propre SSP pour capturer en clear text les credentials utilisés pour accéder à la machine.

Custom SSP

DCShadow

Cela enregistre un nouveau Domain Controller dans l’AD et l’utilise pour pousser des attributs (SIDHistory, SPNs…) sur des objets spécifiés sans laisser de logs concernant les modifications. Vous avez besoin de DA privileges et d’être à l’intérieur du root domain.
Notez que si vous utilisez de mauvaises données, des logs assez moches apparaîtront.

DCShadow

LAPS Persistence

Nous avons vu plus haut comment escalader des privilèges si vous avez assez de permissions pour lire les mots de passe LAPS. Cependant, ces mots de passe peuvent aussi être utilisés pour maintenir la persistence.
Voir :

LAPS

Forest Privilege Escalation - Domain Trusts

Microsoft considère la forêt comme la frontière de sécurité. Cela implique que compromettre un seul domaine pourrait potentiellement mener à la compromission de toute la forêt.

Basic Information

Un domain trust est un mécanisme de sécurité qui permet à un utilisateur d’un domaine d’accéder à des ressources dans un autre domaine. Il crée essentiellement un lien entre les systèmes d’authentification des deux domaines, permettant aux vérifications d’authentification de circuler de façon transparente. Lorsqu’un trust est configuré, ils échangent et conservent des keys spécifiques dans leurs Domain Controllers (DCs), qui sont cruciales pour l’intégrité du trust.

Dans un scénario typique, si un utilisateur souhaite accéder à un service dans un domaine trusted, il doit d’abord demander un ticket spécial connu sous le nom de inter-realm TGT auprès du DC de son propre domaine. Ce TGT est chiffré avec une key partagée que les deux domaines ont convenue. L’utilisateur présente ensuite ce TGT au DC du domaine trusted pour obtenir un service ticket (TGS). Après validation réussie de l’inter-realm TGT par le DC du domaine trusted, ce dernier émet un TGS, accordant à l’utilisateur l’accès au service.

Étapes :

  1. Un client computer dans le Domain 1 démarre le processus en utilisant son NTLM hash pour demander un Ticket Granting Ticket (TGT) à son Domain Controller (DC1).
  2. DC1 émet un nouveau TGT si le client est authentifié avec succès.
  3. Le client demande ensuite un inter-realm TGT à DC1, nécessaire pour accéder aux ressources dans le Domain 2.
  4. L’inter-realm TGT est chiffré avec une trust key partagée entre DC1 et DC2 dans le cadre du two-way domain trust.
  5. Le client apporte l’inter-realm TGT au Domain Controller (DC2) du Domain 2.
  6. DC2 vérifie l’inter-realm TGT en utilisant sa trust key partagée et, si valide, émet un Ticket Granting Service (TGS) pour le serveur de Domain 2 auquel le client veut accéder.
  7. Enfin, le client présente ce TGS au serveur, qui est chiffré avec le hash du compte du serveur, pour obtenir l’accès au service dans Domain 2.

Different trusts

Il est important de noter qu’un trust peut être unidirectionnel ou bidirectionnel. Dans l’option 2-way, les deux domaines se feront confiance mutuellement, mais dans la relation de trust 1 way un des domaines sera le trusted et l’autre le trusting. Dans ce dernier cas, vous ne pourrez accéder qu’aux ressources à l’intérieur du domaine qui fait confiance depuis le domaine trusted.

Si Domain A fait confiance à Domain B, A est le domaine trusting et B est le trusted. De plus, dans Domain A, ce sera un Outbound trust ; et dans Domain B, ce sera un Inbound trust.

Different trusting relationships

  • Parent-Child Trusts : C’est une configuration commune au sein de la même forêt, où un child domain a automatiquement un two-way transitive trust avec son parent domain. Essentiellement, cela signifie que les requêtes d’authentification peuvent circuler de façon transparente entre le parent et l’enfant.
  • Cross-link Trusts : Appelés “shortcut trusts”, ils sont établis entre child domains pour accélérer les processus de referral. Dans des forêts complexes, les referrals d’authentification doivent typiquement remonter jusqu’à la racine de la forêt puis redescendre jusqu’au domaine cible. En créant des cross-links, le trajet est raccourci, ce qui est particulièrement utile dans les environnements géographiquement dispersés.
  • External Trusts : Ces trusts sont configurés entre des domaines différents et non reliés et sont non-transitifs par nature. Selon la documentation de Microsoft, les external trusts sont utiles pour accéder à des ressources dans un domaine en dehors de la forêt actuelle qui n’est pas connecté par un forest trust. La sécurité est renforcée via le SID filtering avec les external trusts.
  • Tree-root Trusts : Ces trusts sont automatiquement établis entre le domaine racine de la forêt et une nouvelle tree root ajoutée. Bien que peu fréquents, les tree-root trusts sont importants pour ajouter de nouveaux arbres de domaines à une forêt, leur permettant de maintenir un nom de domaine unique et en assurant la transitivité two-way. Plus d’informations sont disponibles dans le guide de Microsoft.
  • Forest Trusts : Ce type de trust est un two-way transitive trust entre deux forest root domains, appliquant également le SID filtering pour renforcer les mesures de sécurité.
  • MIT Trusts : Ces trusts sont établis avec des domaines Kerberos non-Windows, conformes à RFC4120. Les MIT trusts sont un peu plus spécialisés et répondent aux environnements nécessitant une intégration avec des systèmes Kerberos en dehors de l’écosystème Windows.

Other differences in trusting relationships

  • Une relation de trust peut aussi être transitive (A trust B, B trust C, donc A trust C) ou non-transitive.
  • Une relation de trust peut être configurée comme bidirectional trust (les deux se font confiance) ou comme one-way trust (seul l’un fait confiance à l’autre).

Attack Path

  1. Enumérer les relations de trusting
  2. Vérifier si un security principal (user/group/computer) a accès aux ressources de l’autre domaine, peut-être via des entrées ACE ou en étant membre de groupes de l’autre domaine. Chercher des relations à travers les domaines (le trust a probablement été créé pour ça).
  3. kerberoast dans ce cas pourrait être une autre option.
  4. Compromettre les comptes qui peuvent pivot à travers les domaines.

Des attaquants pourraient accéder à des ressources dans un autre domaine via trois mécanismes principaux :

  • Local Group Membership : Des principals peuvent être ajoutés à des groupes locaux sur des machines, comme le groupe “Administrators” sur un serveur, leur accordant un contrôle important sur cette machine.
  • Foreign Domain Group Membership : Des principals peuvent aussi être membres de groupes dans le domaine étranger. Cependant, l’efficacité de cette méthode dépend de la nature du trust et de la portée du groupe.
  • Access Control Lists (ACLs) : Des principals peuvent être spécifiés dans une ACL, particulièrement en tant qu’entités dans des ACEs au sein d’une DACL, leur fournissant l’accès à des ressources spécifiques. Pour ceux qui veulent approfondir les mécaniques des ACLs, DACLs et ACEs, le whitepaper “An ACE Up The Sleeve” est une ressource précieuse.

Find external users/groups with permissions

Vous pouvez vérifier CN=<user_SID>,CN=ForeignSecurityPrincipals,DC=domain,DC=com pour trouver les foreign security principals dans le domaine. Ce seront des users/groups provenant d’un domaine/forest externe.

Vous pouvez vérifier cela dans Bloodhound ou en utilisant powerview:

# Get users that are i groups outside of the current domain
Get-DomainForeignUser

# Get groups inside a domain with users our
Get-DomainForeignGroupMember

Child-to-Parent forest privilege escalation

# Fro powerview
Get-DomainTrust

SourceName      : sub.domain.local    --> current domain
TargetName      : domain.local        --> foreign domain
TrustType       : WINDOWS_ACTIVE_DIRECTORY
TrustAttributes : WITHIN_FOREST       --> WITHIN_FOREST: Both in the same forest
TrustDirection  : Bidirectional       --> Trust direction (2ways in this case)
WhenCreated     : 2/19/2021 1:28:00 PM
WhenChanged     : 2/19/2021 1:28:00 PM

Autres façons d’enumerate domain trusts:

# Get DCs
nltest /dsgetdc:<DOMAIN>

# Get all domain trusts
nltest /domain_trusts /all_trusts /v

# Get all trust of a domain
nltest /dclist:sub.domain.local
nltest /server:dc.sub.domain.local /domain_trusts /all_trusts

Warning

Il y a 2 trusted keys, une pour Child –> Parent et une autre pour Parent –> Child.
Vous pouvez vérifier celle utilisée par le domaine courant avec :

Invoke-Mimikatz -Command '"lsadump::trust /patch"' -ComputerName dc.my.domain.local
Invoke-Mimikatz -Command '"lsadump::dcsync /user:dcorp\mcorp$"'

SID-History Injection

Escalate as Enterprise admin to the child/parent domain abusing the trust with SID-History injection:

SID-History Injection

Exploit writeable Configuration NC

Comprendre comment le Configuration Naming Context (NC) peut être exploité est crucial. Le Configuration NC sert de dépôt central pour les données de configuration à travers une forêt dans les environnements Active Directory (AD). Ces données sont répliquées vers chaque Domain Controller (DC) au sein de la forêt, les writable DCs conservant une copie écrivable du Configuration NC. Pour exploiter cela, il faut disposer des SYSTEM privileges on a DC, de préférence un child DC.

Link GPO to root DC site

Le container Sites du Configuration NC contient des informations sur les sites de tous les ordinateurs joints au domaine au sein de la forêt AD. En opérant avec SYSTEM privileges on any DC, un attaquant peut lier des GPOs aux root DC sites. Cette action peut compromettre le domaine racine en manipulant les stratégies appliquées à ces sites.

Pour des informations approfondies, on peut consulter la recherche sur Bypassing SID Filtering.

Compromise any gMSA in the forest

Un vecteur d’attaque consiste à cibler des gMSA privilégiés au sein du domaine. La KDS Root key, essentielle pour calculer les mots de passe des gMSA, est stockée dans le Configuration NC. Avec SYSTEM privileges on any DC, il est possible d’accéder à la KDS Root key et de calculer les mots de passe de n’importe quel gMSA à travers la forêt.

Une analyse détaillée et des instructions pas à pas sont disponibles dans :

Golden Dmsa Gmsa

Attaque MSA déléguée complémentaire (BadSuccessor – abusing migration attributes) :

Badsuccessor Dmsa Migration Abuse

Recherches externes complémentaires : Golden gMSA Trust Attacks.

Schema change attack

Cette méthode demande de la patience, en attendant la création de nouveaux objets AD privilégiés. Avec SYSTEM privileges, un attaquant peut modifier l’AD Schema pour accorder à n’importe quel utilisateur le contrôle total sur toutes les classes. Cela peut conduire à un accès non autorisé et au contrôle des nouveaux objets AD créés.

Pour en savoir plus, consulter Schema Change Trust Attacks.

From DA to EA with ADCS ESC5

La vulnérabilité ADCS ESC5 vise le contrôle des objets Public Key Infrastructure (PKI) afin de créer un template de certificat permettant de s’authentifier en tant que n’importe quel utilisateur au sein de la forêt. Comme les objets PKI résident dans le Configuration NC, compromettre un writable child DC permet d’exécuter des attaques ESC5.

Plus de détails sur ce sujet sont disponibles dans From DA to EA with ESC5. Dans les scénarios sans ADCS, l’attaquant peut mettre en place les composants nécessaires, comme expliqué dans Escalating from Child Domain Admins to Enterprise Admins.

Domaine de forêt externe - One-Way (Inbound) or bidirectional

Get-DomainTrust
SourceName      : a.domain.local   --> Current domain
TargetName      : domain.external  --> Destination domain
TrustType       : WINDOWS-ACTIVE_DIRECTORY
TrustAttributes :
TrustDirection  : Inbound          --> Inboud trust
WhenCreated     : 2/19/2021 10:50:56 PM
WhenChanged     : 2/19/2021 10:50:56 PM

Dans ce scénario votre domaine est approuvé par un domaine externe qui vous accorde des autorisations indéterminées dessus. Vous devrez déterminer quelles entités de sécurité (principals) de votre domaine disposent de quels accès sur le domaine externe puis tenter de l’exploiter :

External Forest Domain - OneWay (Inbound) or bidirectional

Domaine de forêt externe - sens unique (sortant)

Get-DomainTrust -Domain current.local

SourceName      : current.local   --> Current domain
TargetName      : external.local  --> Destination domain
TrustType       : WINDOWS_ACTIVE_DIRECTORY
TrustAttributes : FOREST_TRANSITIVE
TrustDirection  : Outbound        --> Outbound trust
WhenCreated     : 2/19/2021 10:15:24 PM
WhenChanged     : 2/19/2021 10:15:24 PM

Dans ce scénario votre domaine est trusting some privileges to principal from a different domains.

Cependant, lorsqu’un domaine est trusté par le domaine faisant confiance, le domaine trusté crée un utilisateur avec un nom prévisible qui utilise comme mot de passe le mot de passe trusté. Ce qui signifie qu’il est possible d’accéder à un utilisateur du domaine faisant confiance pour entrer dans le domaine trusté afin de l’énumérer et tenter d’escalader davantage de privilèges :

External Forest Domain - One-Way (Outbound)

Une autre façon de compromettre le domaine trusté est de trouver un SQL trusted link créé dans la direction opposée de la confiance de domaine (ce qui n’est pas très courant).

Une autre façon de compromettre le domaine trusté est d’attendre sur une machine où un utilisateur du domaine trusté peut se connecter via RDP. Ensuite, l’attaquant pourrait injecter du code dans le processus de session RDP et accéder au domaine d’origine de la victime depuis là.
De plus, si la victime a monté son disque dur, depuis le processus de session RDP l’attaquant pourrait déposer des backdoors dans le dossier de démarrage du disque dur. Cette technique s’appelle RDPInception.

RDP Sessions Abuse

Atténuation de l’abus de trusts de domaine

Filtrage SID :

  • Le risque d’attaques exploitant l’attribut SID history à travers des trusts entre forêts est atténué par le Filtrage SID, qui est activé par défaut sur tous les trusts inter-forêts. Cela repose sur l’hypothèse que les trusts intra-forêt sont sécurisés, considérant la forêt, plutôt que le domaine, comme la frontière de sécurité selon la position de Microsoft.
  • Cependant, il y a un inconvénient : le filtrage SID peut perturber des applications et l’accès des utilisateurs, ce qui conduit parfois à sa désactivation.

Authentification sélective :

  • Pour les trusts inter-forêts, l’utilisation de l’Authentification sélective garantit que les utilisateurs des deux forêts ne sont pas automatiquement authentifiés. À la place, des permissions explicites sont requises pour que les utilisateurs accèdent aux domaines et aux serveurs au sein du domaine ou de la forêt faisant confiance.
  • Il est important de noter que ces mesures ne protègent pas contre l’exploitation du Configuration Naming Context (NC) modifiable ni contre les attaques ciblant le compte de trust.

Plus d’informations sur les trusts de domaine sur ired.team.

Abus AD basé sur LDAP depuis des implants sur l’hôte

The LDAP BOF Collection réimplémente des primitives LDAP de type bloodyAD sous forme de Beacon Object Files x64 qui s’exécutent entièrement à l’intérieur d’un implant on-host (par ex., Adaptix C2). Les opérateurs compilent le pack avec git clone https://github.com/P0142/ldap-bof-collection.git && cd ldap-bof-collection && make, chargent ldap.axs, puis appellent ldap <subcommand> depuis le beacon. Tout le trafic utilise le contexte de sécurité de connexion actuel sur LDAP (389) avec signing/sealing ou LDAPS (636) avec confiance automatique du certificat, donc aucun proxy socks ni artefact disque ne sont nécessaires.

Énumération LDAP côté implant

  • get-users, get-computers, get-groups, get-usergroups et get-groupmembers résolvent les noms courts/chemins OU en DNs complets et exportent les objets correspondants.
  • get-object, get-attribute et get-domaininfo récupèrent des attributs arbitraires (y compris les descripteurs de sécurité) ainsi que les métadonnées de forêt/domaine depuis rootDSE.
  • get-uac, get-spn, get-delegation et get-rbcd exposent les candidats au roasting, les paramètres de délégation et les descripteurs existants de Resource-based Constrained Delegation directement depuis LDAP.
  • get-acl et get-writable --detailed analysent la DACL pour lister les trustees, les droits (GenericAll/WriteDACL/WriteOwner/écritures d’attribut), et l’héritage, fournissant des cibles immédiates pour une escalade de privilèges via les ACL.
ldap get-users --ldaps
ldap get-computers -ou "OU=Servers,DC=corp,DC=local"
ldap get-writable --detailed
ldap get-acl "CN=Tier0,OU=Admins,DC=corp,DC=local"

Primitives d’écriture LDAP pour l’escalade et la persistance

  • Les BOF de création d’objets (add-user, add-computer, add-group, add-ou) permettent à l’opérateur de placer de nouveaux principals ou comptes machines partout où des droits sur les OU existent. add-groupmember, set-password, add-attribute et set-attribute détournent directement les cibles une fois des droits d’écriture de propriété trouvés.
  • Les commandes axées sur les ACL telles que add-ace, set-owner, add-genericall, add-genericwrite et add-dcsync traduisent WriteDACL/WriteOwner sur n’importe quel objet AD en réinitialisations de mot de passe, contrôle des appartenances aux groupes ou privilèges DCSync, sans laisser d’artefacts PowerShell/ADSI. Les homologues remove-* suppriment les ACE injectées.

Délégation, roasting et abus de Kerberos

  • add-spn/set-spn rendent instantanément un utilisateur compromis Kerberoastable ; add-asreproastable (UAC toggle) le marque pour l’AS-REP roasting sans toucher au mot de passe.
  • Les macros de délégation (add-delegation, set-delegation, add-constrained, add-unconstrained, add-rbcd) réécrivent msDS-AllowedToDelegateTo, les flags UAC ou msDS-AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity depuis le beacon, activant des voies d’attaque constrained/unconstrained/RBCD et supprimant le besoin de PowerShell distant ou RSAT.

Injection sidHistory, déplacement d’OU et façonnage de la surface d’attaque

  • add-sidhistory injecte des SIDs privilégiés dans le SID history d’un principal contrôlé (voir SID-History Injection), fournissant un héritage d’accès furtif entièrement via LDAP/LDAPS.
  • move-object change le DN/OU des ordinateurs ou utilisateurs, permettant à un attaquant de déplacer des actifs dans des OU où des droits délégués existent déjà avant d’abuser de set-password, add-groupmember ou add-spn.
  • Des commandes de suppression à portée restreinte (remove-attribute, remove-delegation, remove-rbcd, remove-uac, remove-groupmember, etc.) permettent un rollback rapide après que l’opérateur a récolté des identifiants ou mis en place une persistance, minimisant la télémétrie.

AD -> Azure & Azure -> AD

Page not found - HackTricks Cloud

Défenses générales

Learn more about how to protect credentials here.

Mesures défensives pour la protection des identifiants

  • Domain Admins Restrictions : Il est recommandé que les Domain Admins ne soient autorisés à se connecter qu’aux Domain Controllers, et qu’ils n’utilisent pas d’autres hôtes.
  • Service Account Privileges : Les services ne devraient pas s’exécuter avec des privilèges Domain Admin (DA) pour maintenir la sécurité.
  • Temporal Privilege Limitation : Pour les tâches nécessitant des privilèges DA, leur durée doit être limitée. Cela peut être réalisé avec : Add-ADGroupMember -Identity ‘Domain Admins’ -Members newDA -MemberTimeToLive (New-TimeSpan -Minutes 20)
  • LDAP relay mitigation : Auditer les Event IDs 2889/3074/3075 puis appliquer LDAP signing et LDAPS channel binding sur les DCs/clients pour bloquer les tentatives d’LDAP MITM/relay.

Ldap Signing And Channel Binding

Mise en œuvre de techniques de leurre

  • La mise en œuvre de leurres implique de poser des pièges, comme des utilisateurs ou ordinateurs leurres, avec des caractéristiques telles que des mots de passe qui n’expirent pas ou des comptes marqués comme Trusted for Delegation. Une approche détaillée inclut la création d’utilisateurs avec des droits spécifiques ou leur ajout à des groupes à hauts privilèges.
  • Un exemple pratique utilise des outils tels que : Create-DecoyUser -UserFirstName user -UserLastName manager-uncommon -Password Pass@123 | DeployUserDeception -UserFlag PasswordNeverExpires -GUID d07da11f-8a3d-42b6-b0aa-76c962be719a -Verbose
  • Pour en savoir plus sur le déploiement de techniques de leurre, voir Deploy-Deception on GitHub.

Identifier les leurres

  • Pour les objets utilisateur : Les indicateurs suspects incluent un ObjectSID atypique, des connexions rares, des dates de création et un faible nombre d’échecs de mot de passe.
  • Indicateurs généraux : Comparer les attributs d’objets potentiellement leurres avec ceux d’objets réels peut révéler des incohérences. Des outils comme HoneypotBuster peuvent aider à identifier ces leurres.

Contourner les systèmes de détection

  • Microsoft ATA Detection Bypass:
  • User Enumeration : Éviter l’énumération de session sur les Domain Controllers pour empêcher la détection par ATA.
  • Ticket Impersonation : L’utilisation de clés aes pour la création de tickets aide à échapper à la détection en évitant la rétrogradation vers NTLM.
  • DCSync Attacks : Il est conseillé d’exécuter depuis un hôte non-Domain Controller pour éviter la détection par ATA, car une exécution directe depuis un Domain Controller déclenchera des alertes.

Références

Tip

Apprenez et pratiquez le hacking AWS :HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Apprenez et pratiquez le hacking GCP : HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE) Apprenez et pratiquez le hacking Azure : HackTricks Training Azure Red Team Expert (AzRTE)

Soutenir HackTricks