ZIP-Tricks

Tip

Lernen & üben Sie AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Lernen & üben Sie GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE) Lernen & üben Sie Azure Hacking: HackTricks Training Azure Red Team Expert (AzRTE)

Unterstützen Sie HackTricks

Kommandozeilen-Tools zum Verwalten von zip files sind unerlässlich, um zip-Dateien zu diagnostizieren, zu reparieren und zu knacken. Hier sind einige wichtige Utilities:

  • unzip: Zeigt, warum eine zip-Datei nicht dekomprimiert werden kann.
  • zipdetails -v: Bietet eine detaillierte Analyse der ZIP-Formatfelder.
  • zipinfo: Listet den Inhalt einer zip-Datei ohne Extraktion auf.
  • zip -F input.zip --out output.zip und zip -FF input.zip --out output.zip: Versuchen, beschädigte zip-Dateien zu reparieren.
  • fcrackzip: Ein Tool für Brute-Force-Cracking von zip-Passwörtern, effektiv für Passwörter bis etwa 7 Zeichen.

Die Zip file format specification liefert umfassende Details zur Struktur und zu Standards von zip-Dateien.

Wichtig zu wissen: Passwortgeschützte zip-Dateien verschlüsseln nicht Dateinamen oder Dateigrößen darin — ein Sicherheitsmanko, das RAR oder 7z nicht teilen, da diese diese Informationen verschlüsseln können. Außerdem sind mit der älteren ZipCrypto-Methode verschlüsselte zip-Dateien anfällig für einen known-plaintext attack, wenn eine unverschlüsselte Kopie einer komprimierten Datei verfügbar ist. Dieser Angriff nutzt den bekannten Inhalt, um das Passwort der zip-Datei zu knacken — eine Verwundbarkeit, die in HackThis’s article beschrieben und in this academic paper weiter erläutert wird. ZIPs, die mit AES-256 gesichert sind, sind gegen diesen plaintext-Angriff immun, was die Bedeutung sicherer Verschlüsselungsmethoden für sensible Daten unterstreicht.


Anti-Reversing-Tricks in APKs mit manipulierten ZIP-Headern

Moderne Android malware droppers nutzen fehlerhafte ZIP-Metadaten, um statische Tools (jadx/apktool/unzip) zu zerschlagen, während die APK auf dem Gerät weiterhin installierbar bleibt. Die gebräuchlichsten Tricks sind:

  • Gefälschte Verschlüsselung durch Setzen des ZIP General Purpose Bit Flag (GPBF) Bit 0
  • Missbrauch großer/benutzerdefinierter Extra-Felder, um Parser zu verwirren
  • Dateiname-/Verzeichnis-Kollisionen, um echte Artefakte zu verbergen (z. B. ein Verzeichnis namens classes.dex/ neben der echten classes.dex)

1) Fake encryption (GPBF bit 0 set) without real crypto

Symptome:

  • jadx-gui scheitert mit Fehlern wie:
java.util.zip.ZipException: invalid CEN header (encrypted entry)
  • unzip fordert für zentrale APK-Dateien ein Passwort, obwohl eine gültige APK keine verschlüsselten classes*.dex, resources.arsc oder AndroidManifest.xml haben kann:
unzip sample.apk
[sample.apk] classes3.dex password:
skipping: classes3.dex                          incorrect password
skipping: AndroidManifest.xml/res/vhpng-xhdpi/mxirm.png  incorrect password
skipping: resources.arsc/res/domeo/eqmvo.xml            incorrect password
skipping: classes2.dex                          incorrect password

Erkennung mit zipdetails:

zipdetails -v sample.apk | less

Sieh dir das General Purpose Bit Flag für lokale und zentrale Header an. Ein verräterischer Wert ist Bit 0 gesetzt (Encryption), selbst bei Core-Einträgen:

Extract Zip Spec      2D '4.5'
General Purpose Flag  0A09
[Bit 0]   1 'Encryption'
[Bits 1-2] 1 'Maximum Compression'
[Bit 3]   1 'Streamed'
[Bit 11]  1 'Language Encoding'

Heuristik: Wenn eine APK auf dem Gerät installiert ist und läuft, aber Kern-Einträge für Tools als “encrypted” erscheinen, wurde der GPBF manipuliert.

Behebung: GPBF-Bit 0 sowohl in den Local File Headers (LFH) als auch in den Central Directory (CD)-Einträgen löschen. Minimaler Byte-Patcher:

Minimaler GPBF-Bit-Clear-Patcher ```python # gpbf_clear.py – clear encryption bit (bit 0) in ZIP local+central headers import struct, sys

SIG_LFH = b“\x50\x4b\x03\x04“ # Local File Header SIG_CDH = b“\x50\x4b\x01\x02“ # Central Directory Header

def patch_flags(buf: bytes, sig: bytes, flag_off: int): out = bytearray(buf) i = 0 patched = 0 while True: i = out.find(sig, i) if i == -1: break flags, = struct.unpack_from(‘<H’, out, i + flag_off) if flags & 1: # encryption bit set struct.pack_into(‘<H’, out, i + flag_off, flags & 0xFFFE) patched += 1 i += 4 # move past signature to continue search return bytes(out), patched

if name == ‘main’: inp, outp = sys.argv[1], sys.argv[2] data = open(inp, ‘rb’).read() data, p_lfh = patch_flags(data, SIG_LFH, 6) # LFH flag at +6 data, p_cdh = patch_flags(data, SIG_CDH, 8) # CDH flag at +8 open(outp, ‘wb’).write(data) print(f’Patched: LFH={p_lfh}, CDH={p_cdh}’)

</details>

Verwendung:
```bash
python3 gpbf_clear.py obfuscated.apk normalized.apk
zipdetails -v normalized.apk | grep -A2 "General Purpose Flag"

Du solltest jetzt General Purpose Flag 0000 bei den Core-Einträgen sehen, und Tools werden die APK wieder parsen.

2) Große/benutzerdefinierte Extra-Felder, die Parser brechen

Angreifer stopfen übergroße Extra-Felder und ungewöhnliche IDs in Header, um decompilers auszutricksen. In freier Wildbahn sieht man dort möglicherweise benutzerdefinierte Marker (z. B. Zeichenketten wie JADXBLOCK) eingebettet.

Inspektion:

zipdetails -v sample.apk | sed -n '/Extra ID/,+4p' | head -n 50

Beobachtete Beispiele: unbekannte IDs wie 0xCAFE (“Java Executable”) oder 0x414A (“JA:”) mit großen Payloads.

DFIR-Heuristiken:

  • Alarm auslösen, wenn Extra-Felder bei Kerneinträgen (classes*.dex, AndroidManifest.xml, resources.arsc) ungewöhnlich groß sind.
  • Unbekannte Extra-IDs in diesen Einträgen als verdächtig behandeln.

Praktische Gegenmaßnahme: Das Neuaufbauen des Archivs (z. B., erneutes Zippen der extrahierten Dateien) entfernt bösartige Extra-Felder. Falls Werkzeuge das Extrahieren wegen gefälschter Verschlüsselung verweigern, zuerst wie oben GPBF bit 0 zurücksetzen und dann neu verpacken:

mkdir /tmp/apk
unzip -qq normalized.apk -d /tmp/apk
(cd /tmp/apk && zip -qr ../clean.apk .)

3) Datei-/Verzeichnisnamenskollisionen (echte Artefakte verbergen)

Ein ZIP kann sowohl eine Datei X als auch ein Verzeichnis X/ enthalten. Manche extractors und decompilers werden verwirrt und können die echte Datei durch einen Verzeichniseintrag überdecken oder verbergen. Dies wurde bei Einträgen beobachtet, die mit Kern-APK-Namen wie classes.dex kollidieren.

Triage und sicheres Extrahieren:

# List potential collisions (names that differ only by trailing slash)
zipinfo -1 sample.apk | awk '{n=$0; sub(/\/$/,"",n); print n}' | sort | uniq -d

# Extract while preserving the real files by renaming on conflict
unzip normalized.apk -d outdir
# When prompted:
# replace outdir/classes.dex? [y]es/[n]o/[A]ll/[N]one/[r]ename: r
# new name: unk_classes.dex

Programmatische Erkennung Nachfix:

from zipfile import ZipFile
from collections import defaultdict

with ZipFile('normalized.apk') as z:
names = z.namelist()

collisions = defaultdict(list)
for n in names:
base = n[:-1] if n.endswith('/') else n
collisions[base].append(n)

for base, variants in collisions.items():
if len(variants) > 1:
print('COLLISION', base, '->', variants)

Blue-team Erkennungsansätze:

  • Markiere APKs, deren lokale Header Verschlüsselung markieren (GPBF bit 0 = 1), die dennoch installiert/ausgeführt werden.
  • Markiere große/unklare Extra-Felder bei Core-Einträgen (achte auf Marker wie JADXBLOCK).
  • Markiere Pfadkollisionen (X und X/) speziell für AndroidManifest.xml, resources.arsc, classes*.dex.

Weitere bösartige ZIP-Tricks (2024–2025)

Konkatenierte central directories (multi-EOCD-Umgehung)

Kürzliche Phishing-Kampagnen liefern ein einzelnes Blob, das tatsächlich aus zwei aneinandergereihten ZIP-Dateien besteht. Jede hat ihr eigenes End of Central Directory (EOCD) + central directory. Verschiedene Extractor parsen unterschiedliche Verzeichnisse (7zip liest das erste, WinRAR das letzte), sodass Angreifer Payloads verbergen können, die nur einige Tools anzeigen. Das umgeht auch einfache Mail-Gateway-AV, die nur das erste Verzeichnis untersucht.

Triage-Befehle

# Count EOCD signatures
binwalk -R "PK\x05\x06" suspect.zip
# Dump central-directory offsets
zipdetails -v suspect.zip | grep -n "End Central"

Wenn mehr als ein EOCD erscheint oder es “data after payload” warnings gibt, teile den blob und untersuche jeden Teil:

# recover the second archive (heuristic: start at second EOCD offset)
# adjust OFF based on binwalk output
OFF=123456
dd if=suspect.zip bs=1 skip=$OFF of=tail.zip
7z l tail.zip   # list hidden content

Quoted-overlap / overlapping-entry bombs (non-recursive)

Moderne “better zip bomb” baut einen winzigen kernel (stark komprimierter DEFLATE-Block) und nutzt ihn mehrfach durch überlappende local headers. Jeder Eintrag im central directory zeigt auf dieselben komprimierten Daten und erzielt Kompressionsverhältnisse von >28M:1, ohne Archive zu verschachteln. Bibliotheken, die den Größenangaben im central directory vertrauen (Python zipfile, Java java.util.zip, Info-ZIP vor gehärteten Builds) können dazu gezwungen werden, Petabytes zu reservieren.

Schnelle Erkennung (duplicate LFH offsets)

# detect overlapping entries by identical relative offsets
import struct, sys
buf=open(sys.argv[1],'rb').read()
off=0; seen=set()
while True:
i = buf.find(b'PK\x01\x02', off)
if i<0: break
rel = struct.unpack_from('<I', buf, i+42)[0]
if rel in seen:
print('OVERLAP at offset', rel)
break
seen.add(rel); off = i+4

Handhabung

  • Führe einen Trockenlauf durch: zipdetails -v file.zip | grep -n "Rel Off" und stelle sicher, dass die Offsets strikt ansteigend und eindeutig sind.
  • Begrenze die akzeptierte gesamte unkomprimierte Größe und die Anzahl der Einträge vor der Extraktion (zipdetails -t oder ein benutzerdefinierter Parser).
  • Wenn du extrahieren musst, führe dies innerhalb einer cgroup/VM mit CPU- und Festplattenlimits aus (vermeide unkontrollierte Aufblähungen, die zu Abstürzen führen).

Referenzen

Tip

Lernen & üben Sie AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Lernen & üben Sie GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE) Lernen & üben Sie Azure Hacking: HackTricks Training Azure Red Team Expert (AzRTE)

Unterstützen Sie HackTricks