Parameter Pollution | JSON Injection

Reading time: 8 minutes

Parameter Pollution

HTTP Parameter Pollution (HPP) Genel Bakış

HTTP Parameter Pollution (HPP), saldırganların HTTP parametrelerini manipüle ederek bir web uygulamasının davranışını beklenmedik şekillerde değiştirdiği bir tekniktir. Bu manipülasyon, HTTP parametrelerini ekleyerek, değiştirerek veya çoğaltarak yapılır. Bu manipülasyonların etkisi kullanıcıya doğrudan görünmez, ancak uygulamanın sunucu tarafındaki işlevselliğini önemli ölçüde değiştirebilir ve istemci tarafında gözlemlenebilir etkiler yaratabilir.

HTTP Parameter Pollution (HPP) Örneği

Bir bankacılık uygulaması işlem URL'si:

• Orijinal URL: https://www.victim.com/send/?from=accountA&to=accountB&amount=10000

Ek bir from parametresi ekleyerek:

• Manipüle Edilmiş URL: https://www.victim.com/send/?from=accountA&to=accountB&amount=10000&from=accountC

İşlem, accountA yerine yanlışlıkla accountC'ye yansıtılabilir; bu da HPP'nin işlemleri veya şifre sıfırlama, 2FA ayarları veya API anahtarı talepleri gibi diğer işlevleri manipüle etme potansiyelini göstermektedir.

Teknolojiye Özgü Parametre Ayrıştırma

• Parametrelerin nasıl ayrıştırıldığı ve önceliklendirildiği, temel web teknolojisine bağlıdır ve HPP'nin nasıl istismar edilebileceğini etkiler.
• Wappalyzer gibi araçlar, bu teknolojileri ve ayrıştırma davranışlarını tanımlamaya yardımcı olur.

PHP ve HPP İstismarı

OTP Manipülasyonu Durumu:

• Bağlam: Tek Seferlik Şifre (OTP) gerektiren bir giriş mekanizması istismar edildi.
• Yöntem: Burp Suite gibi araçlar kullanarak OTP talebini kesen saldırganlar, HTTP isteğindeki email parametresini çoğalttı.
• Sonuç: İlk e-posta için tasarlanan OTP, manipüle edilmiş istekte belirtilen ikinci e-posta adresine gönderildi. Bu hata, amaçlanan güvenlik önlemini aşarak yetkisiz erişime izin verdi.

Bu senaryo, OTP üretimi için ilk email parametresini işleyen ancak teslimat için sonuncusunu kullanan uygulamanın arka ucundaki kritik bir gözden geçirmeyi vurgulamaktadır.

API Anahtarı Manipülasyonu Durumu:

• Senaryo: Bir uygulama, kullanıcıların profil ayarları sayfası aracılığıyla API anahtarlarını güncellemelerine izin veriyor.
• Saldırı Vektörü: Bir saldırgan, POST isteğine ek bir api_key parametresi ekleyerek API anahtarı güncelleme işlevinin sonucunu manipüle edebileceğini keşfetti.
• Teknik: Burp Suite gibi bir araç kullanarak, saldırgan bir geçerli ve bir kötü niyetli api_key parametresi içeren bir istek oluşturur. Sunucu, yalnızca son örneği işleyerek, API anahtarını saldırganın sağladığı değere günceller.
• Sonuç: Saldırgan, mağdurun API işlevselliği üzerinde kontrol kazanır ve muhtemelen özel verilere yetkisiz erişim veya değişiklik yapabilir.

Bu örnek, özellikle API anahtarı yönetimi gibi kritik özelliklerde güvenli parametre işlemenin gerekliliğini daha da vurgulamaktadır.

Parametre Ayrıştırma: Flask vs. PHP

Web teknolojilerinin yinelenen HTTP parametrelerini ele alma şekli, HPP saldırılarına karşı duyarlılıklarını etkiler:

• Flask: Bir sorgu dizesinde a=1&a=2 gibi ilk karşılaşılan parametre değerini benimser, ilk örneği sonraki yinelenenlerden öncelikli kılar.
• PHP (Apache HTTP Sunucusunda): Aksine, son parametre değerini önceliklendirir ve verilen örnekte a=2 seçilir. Bu davranış, saldırganın manipüle ettiği parametreyi orijinaline tercih ederek HPP istismarlarını istemeden kolaylaştırabilir.

Teknolojiye Göre Parametre Kirliliği

Sonuçlar https://medium.com/@0xAwali/http-parameter-pollution-in-2024-32ec1b810f89 adresinden alınmıştır.

PHP 8.3.11 VE Apache 2.4.62

1. Parametre adından %00 sonrasını yok sayın.
2. name[]'yi dizi olarak ele alın.
3. _GET GET Yöntemini ifade etmez.
4. Son parametreyi tercih edin.

Ruby 3.3.5 ve WEBrick 1.8.2

1. Parametreleri ayırmak için & ve ; ayırıcılarını kullanır.
2. name[] tanınmaz.
3. İlk parametreyi tercih edin.

Spring MVC 6.0.23 VE Apache Tomcat 10.1.30

1. POST RequestMapping == PostMapping & GET RequestMapping == GetMapping.
2. POST RequestMapping & PostMapping name[]'yi tanır.
3. name ve name[] mevcutsa name'i tercih edin.
4. Parametreleri birleştirin, örneğin first,last.
5. POST RequestMapping & PostMapping, Content-Type ile sorgu parametresini tanır.

NodeJS 20.17.0 VE Express 4.21.0

1. name[]'yi tanır.
2. Parametreleri birleştirir, örneğin first,last.

GO 1.22.7

1. name[] tanınmaz.
2. İlk parametreyi tercih edin.

Python 3.12.6 VE Werkzeug 3.0.4 VE Flask 3.0.3

1. name[] tanınmaz.
2. İlk parametreyi tercih edin.

Python 3.12.6 VE Django 4.2.15

1. name[] tanınmaz.
2. Son parametreyi tercih edin.

Python 3.12.6 VE Tornado 6.4.1

1. name[] tanınmaz.
2. Son parametreyi tercih edin.

JSON Injection

Yinelenen anahtarlar

obj = {"test": "user", "test": "admin"}

Ön uç, ilk oluşumu doğru kabul edebilirken, arka uç anahtarın ikinci oluşumunu kullanır.

Anahtar Çakışması: Karakter Kısaltma ve Yorumlar

Belirli karakterler ön uç tarafından doğru bir şekilde yorumlanmayabilir, ancak arka uç bunları yorumlayacak ve bu anahtarları kullanacaktır; bu, belirli kısıtlamaları aşmak için faydalı olabilir:

{"test": 1, "test\[raw \x0d byte]": 2}
{"test": 1, "test\ud800": 2}
{"test": 1, "test"": 2}
{"test": 1, "te\st": 2}

Bu durumlarda ön uç test == 1 olarak düşünebilirken, arka uç test == 2 olarak düşünebilir.

Bu, aşağıdaki gibi değer kısıtlamalarını aşmak için de kullanılabilir:

{"role": "administrator\[raw \x0d byte]"}
{"role":"administrator\ud800"}
{"role": "administrator""}
{"role": "admini\strator"}

Yorum Kısaltmasını Kullanma

obj = {"description": "Duplicate with comments", "test": 2, "extra": /*, "test": 1, "extra2": */}

Burada her bir ayrıştırıcının serileştiricisini kullanarak ilgili çıktısını göreceğiz.

Serileştirici 1 (örneğin, GoLang'ın GoJay kütüphanesi) şunları üretecektir:

• description = "Duplicate with comments"
• test = 2
• extra = ""

Serileştirici 2 (örneğin, Java'nın JSON-iterator kütüphanesi) şunları üretecektir:

• description = "Duplicate with comments"
• extra = "/*"
• extra2 = "*/"
• test = 1

Alternatif olarak, yorumların basit kullanımı da etkili olabilir:

obj = {"description": "Comment support", "test": 1, "extra": "a"/*, "test": 2, "extra2": "b"*/}

Java’nın GSON kütüphanesi:

{ "description": "Comment support", "test": 1, "extra": "a" }

Ruby’nin simdjson kütüphanesi:

{ "description": "Comment support", "test": 2, "extra": "a", "extra2": "b" }

Tutarsız Öncelik: Deserialization vs. Serialization

obj = {"test": 1, "test": 2}

obj["test"] // 1
obj.toString() // {"test": 2}

Float ve Tam Sayı

Sayı

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

birden fazla temsile çözülebilir, bunlar arasında:

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
9.999999999999999e95
1E+96
0
9223372036854775807

Hangi tutarsızlıklara yol açabilir

Referanslar

• https://medium.com/@shahjerry33/http-parameter-pollution-its-contaminated-85edc0805654
• https://github.com/google/google-ctf/tree/master/2023/web-under-construction/solution
• https://medium.com/@0xAwali/http-parameter-pollution-in-2024-32ec1b810f89
• https://bishopfox.com/blog/json-interoperability-vulnerabilities